Sedințe:
Data: 2024-04-30
Ora estimată: 08:30
Complet: CCu3S
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Potrivit art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierii finale de dezinvestire din data de 15.04.2024 pronunţată în dosarul nr.1119/324/2024/a1 al Tribunalului Galaţi, privind pe contestatorul CANTARAGIU GABRIEL IONUŢ, în sensul că se va citi corect:
„Asupra contestaţiei de faţă:
În cauza de faţă, inculpatul Cantaragiu Gabriel Ionuţ a formulat în termen legal contestaţie împotriva încheierii finale de cameră preliminară din 20.03.2024 pronunţată de Judecătoria Galaţi, prin care s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7778/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi , precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe privind pe inculpaţii CAZAN MIHAI MARIAN ?i CANTARAGIU GABRIEL IONUŢ, cerceta?i în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. (persoană vătămată Marian MIHAI);
- tentativă la furt calificat în formă continuată (2 acte materiale – persoane vătămate Laura NĂSTASE şi Petrică GHILASE), prev. de art. 32 alin. 1 raportat la 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod pen.
- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.pen., persoană vătămată BREAHNĂ Dent S.R.L. (reprezentat prin Gheorghe BREAHNĂ, în calitate de administrator);
- tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen.(persoană vătămată SPRING CAPRICE S.R.L. - reprezentată de administratorul Gheorghe OCEANU);
- distrugere în formă continuată (24 acte materiale), prev. de art. 253 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (persoane vătămate Ştefan PĂDURARU, Costel-Viorel BĂCANU, Melania-Gina ŢURCANU, George MATEI, Ionel ŞERBAN, Mihai-Teodor TEODORAŞCU, Carmen GRĂSUI, Cezar-Dumitru GÂSCĂ-VASAI, Diana-Mihaela SOLOMON, Gabriel-Valentin GRECU, Alexandru ENE, Alexandru MOCANU, Marta-Elena CARP, Marius-George OPREA-LĂCĂTUŞ, Sorin-Septimiu BULGARU, Ionel GHIDAN, George Lauren?iu PLETEA, Leonard Valentin ENE, Veronica TIHI, Vasile BUTE, Săftica LEPĂDATU, Adrian PU?ANU, Mihaela Magdalena ?OTROCAN, Valeriu Cristian MALAXA), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen..
La termenul din data de 15.04.2024, fiind prezent, inculpatul Cantaragiu Gabriel Ionuţ a precizat că îşi retrage contestaţia formulată.
Prin urmare, având în vedere manifestarea de voinţă a contestatorului-inculpat, Tribunalul urmează a lua act de aceasta, pronunţând o hotărâre prin care îl va obliga şi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 150 lei.
Suplimentar, Tribunalul Galaţi urmează a dispune amendarea contestatorului Cantaragiu Gabriel Ionuţ cu suma de 1.000 lei pentru abuz de drept, constând în exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale. În susţinerea acestei măsuri, Tribunalul va reţine că niciunul dintre inculpaţii Cantaragiu Gabriel Ionuţ şi Cazan Mihai Marian nu au formulat cereri şi excepţii în procedura de cameră preliminară desfăşurată în faţa Judecătoriei Galaţi, motiv pentru care prin Încheierea finală de cameră preliminară, Judecătoria Galaţi a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 7778/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe aceştia. Împotriva acestei Încheieri a formulat contestaţie doar inculpatul Cantaragiu Gabriel Ionuţ care, interpelat de Tribunalul Galaţi a precizat că nu ştie pentru ce a făcut contestaţie şi nici nu poate indica instanţei vreun motiv de contestaţie. Faţă de această modalitate de manifestare a voinţei exercitată de către contestatorul-inculpat Cantaragiu Gabriel Ionuţ, Tribunalul apreciază că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 283 alin. 1 lit. n) Cod Procedură Penală, acest exercitându-şi cu rea-credinţă drepturile procesuale.”
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă din cameră de consiliu, astăzi 30.04.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2024-04-15
Ora estimată: 08:30
Complet: CCu3
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Ia act de retragerea contestaţiei formulată de inculpatul Cantaragiu Gabriel Ionuţ împotriva încheierii finale de cameră preliminară din 20.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Galaţi.
În temeiul art. 272 Cod procedura penală, onorariul apărătorului din oficiu av. Alecu Mihaela , pentru intimat Cazan Mihai Marian (delegaţie seria AV nr. 25490/2024) în cuantum de 340 lei, onorariul apărătorului din oficiu av. ?ifrea Sorina, pentru contestator Cantaragiu Gabriel Ionuţ (delegaţie seria AV nr. 25.463 /2024) în cuantum de 340 lei se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Galaţi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatul Cantaragiu Gabriel Ionuţ la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de 150 lei.
Definitivă.
În temeiul art. 283 alin 4 lit. n Cod procedură penală, amendează contestatorul Cantaragiu Gabriel Ionuţ cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru abuz de drept, constând în exercitarea cu rea credinţă a drepturilor procesuale.
Cu drept de a solicita anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea se depune la Tribunalul Galaţi.
Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-04-11
Ora estimată: 11:00
Complet: CCu3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cauzei la data de 15.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii