DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaIASI, Nr. dosar: 11235/245/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11235/245/2021
Data înregistrării: 2021-05-07
Data ultimei modificări: 2022-03-17T17:52:45
Secție: NCPP Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) furt (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-02-11
Ora estimată: 08:30
Complet: P 09 NCPP - amânări
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Condamnă inculpatul Arhire Adrian Robert, la 7-şapte-luni închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de”furt”,prev.şi ped.de art.228 aln. 1 Cod penal-faptă realizată în data de 07/08.05.2020. ?n baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P., stabile?te pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor de a fi ales ?n autorită?ile publice sau ?n orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 1 an. ?n baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P., stabile?te pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor de a fi ales ?n autorită?ile publice sau ?n orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Condamnă inculpatul Arhire Adrian Robert,la 1-un-an închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de”furt calificat”,prev.şi ped.de art.228 aln. 1 rap.la art.229 aln. 1lit.b Cod penal,ambele cu aplicarea art.38 aln. 1 Cod penal-faptă realizată în data de 11/12.06.2020. ?n baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P., stabile?te pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor de a fi ales ?n autorită?ile publice sau ?n orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 1 an. ?n baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.P., stabile?te pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor de a fi ales ?n autorită?ile publice sau ?n orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. Constată că prezentele infracţiuni se află în stare de pluralitate intermediară,prevăzută de art.44 Cod penal, raportat la pedeapsa de 8-opt-luni închisoare aplicată pentru săvîrşirea infracţiunii de”furt”,prev.şi ped.de art.228 aln. 1 Cod penal prin Sentinţa Penală nr. 919/08.04.2019 a Judecătoriei Iaşi,definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019-dosar nr.14475/245/2018,cu executarea pedepsei în regimul amînării aplicării pedepsei cu un termen de supraveghere de 2-doi-ani. Constată că prin Sentinţa Penală nr. 919/08.04.2019 a Judecătoriei Iaşi,definitivă prin neapelare la data de 23.04.2019-dosar nr.14475/245/2018-nu au fost aplicate pedepse complementare/accesorii. În baza disp.art.44 aln. 1 şi aln. 2 cu referire la art.39 aln. 1 lit.b Cod penal dispune contopirea pedepselor aplicate inculpatului Arhire Adrian Robert,acesta urmînd să execute pedeapsa cea mai grea,aceea de 1-un-an închisoare la care se adaugă un spor de pedeapsă de 1/3 din totalul celorlalte pedepse(7 luni + 8 luni închisoare =15 luni închisoare),1/3 din 15 luni închisoare,respectiv un spor de pedeapsă de 5 luni închisoare,inculpatul Arhire Adrian Robert urmînd a executa pedeapsa rezultantă de 1-an şi 5 luni, cu executare în regim suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza disp.art.45 aln. 3 lit.a Cod Penal aplică inculpatului Arhire Adrian Robert,pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal pe o perioadă de 1-un-an respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c) Cod penal. În baza disp. art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatuluiArhire Adrian Robert,pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat,pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin. 3 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală a fost considerată ca executată. În baza disp.art.91 aln. 1 lit. a-d Cod Penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1-un-an şi 5-cinci-luni închisoare ?i a pedepselor accesorii ?i stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, ?n baza art. 92 alin. 1 C. P., care se calculează de la data răm?nerii definitive a prezentei sentin?e. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod Penal pedepsele complementare aplicate inculpatului se vor executa de la răm?nerea definitivă a prezentei hotăr?ri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod Penal obligă inculpatul Arhire Adrian Robert ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 aln. 2 lit.b Cod Penal impune inculpatului Arhire Adrian Robert executarea obligaţiei constînd în frecventarea unui program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Arhire Adrian Robert va presta timp de 60 zile lucrătoare muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Mun.Iaşi sau în cadrul Consiliului Local Iaşi-Direcţia de Asistenţă Comunitară,în condiţiile stabilite de instanţă,afară de cazul în care,din cauza stării de sănătate,nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Arhire Adrian Robert asupra dispozi?iilor art. 96 Cod Penal privind revocarea suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor impuse, a neîndeplinirii obligaţiilor civile ori a săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere. Constată că prejudiciile cauzate părţilor civile-Rameder Carol Sebastian şi Ceucă Mihai-au fost recuperate,prin restituirea bunurilor sustrase,cf.art.25 aln. 2 Cod procedură penală. În baza disp.art.272 aln.1 şi art.274 aln. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul Arhire Adrian Robert să achite suma de 1500 lei reprezentînd cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în 10 zile de la punerea prezentei hotărîri la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public,a inculpatului Arhire Adrian Robert şi a părţilor civile Rameder Carol Sebastian şi Ceucă Mihai,prin mijlocirea grefei instanţei. Soluţionată şi redactată azi,11.02.2022.
Document: Hotarare

Data: 2022-01-14
Ora estimată: 08:30
Complet: P 09 NCPP - amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 11.02.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-12-10
Ora estimată: 08:30
Complet: P 09 NCPP - amânări
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 14.01.2022.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-11-25
Ora estimată: 14:30
Complet: P 09 NCPP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste termen de pronuntare la data de 10.12.2021.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-10-14
Ora estimată: 13:00
Complet: P 09 NCPP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: In urma incuviintarii cererii de amanare formulata de inculpat, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 25.11.2021.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ARHIRE ADRIAN ROBERT - Inculpat
REMEDER CAROL SEBASTIAN - Parte vătămată
CEAUCA MIHAI - Parte vătămată
SC EXPRESS CREDIT AMANET SRL - Parte civilă