DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelIASI, Nr. dosar: 11235/245/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11235/245/2021
Data înregistrării: 2022-03-17
Data ultimei modificări: 2022-11-01T14:50:58.163
Secție: NCPP-Secţia penală şi pt cauze cu minori
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2022-11-01
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: desfinţează sentinţa primei instanţe
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi împotriva sentinţei penale nr. 361 din 11 februarie 2022, pronun?ată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 11235/245/2021, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare, cu executare în regimul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în pedepsele componente, de 8 luni închisoare în regim de amânare a aplicării pedepsei, stabilită prin sentinţa penală nr. 919 din 8 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 14475/245/2018, definitivă prin neapelare la 23 aprilie 2019, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 7 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, şi pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată în prezenta cauză pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal şi înlătură sporul de pedeapsă de 5 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 3 Cod penal, revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, stabilită prin sentinţa penală nr. 919 din 8 aprilie 2019, pronunţată de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 14475/245/2018, definitivă prin neapelare la 23 aprilie 2019, şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „furt”, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, pentru inculpatul Arhire Adrian Robert. În baza art. 44 alin. 1 şi alin. 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare cu pedepsele de 7 luni închisoare şi 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, sporită cu 5 luni, în pedeapsa rezultantă de 1 an şi 5 luni închisoare cu executare în regim de detenţie, pentru inculpatul Arhire Adrian Robert. Înlătură din sentinţa penală dispoziţiile privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, privind termenul de supraveghere fixat, privind măsurile de supraveghere, dispoziţiile art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, ale art. 93 alin. 3 Cod penal şi ale art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, aplicate în cauză. Înlătură din sentinţă dispoziţia privind executarea pedepsei complementare aplicate inculpatului conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01 noiembrie 2022, prin punerea deciziei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-10-27
Ora estimată: 09:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 01.11.2022, având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2022-09-14
Ora estimată: 11:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 27 octombrie 2022, când solutia se va pune la dispozitie prin intermediul grefei instantei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-06-15
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare ?i Acordă un nou termen de judecată aa data de 14 septembrie 2022, ora 11:00.
Document: incheieredesedinta

Data: 2022-05-04
Ora estimată: 10:00
Complet: NCPP-Penal-Apel_5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată pentru data de 15.06.2022, ora 10:00, pentru a da posibilitatea inculpatului să îsi angajeze un apărător.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

ARHIRE ADRIAN ROBERT - Inculpat Intimat în apelul procurorului
REMEDER CAROL SEBASTIAN - Parte civilă Intimată
CEAUCA MIHAI - Parte vătămată Intimată
SC EXPRESS CREDIT AMANET SRL - Parte civilă Intimată