Sedințe:
Data: 2022-11-09
Ora estimată: 11:00
Complet: P 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului PCF, fără cu antecedente penale, în prezent aflat în Penitenciarul Oradea, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, conducerea unui autovehicul sub influenţa alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 Cod penal, conducerea unui autovehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 Cod penal, conducerea unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, prevăzută de art. 334 alin. 2 Cod penal şi tentativă la omor calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 188 alin. 1, art. 189 alin.1 lit. c) Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 Cod penal.
În baza art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului PCF, dispusă prin Încheierea penală nr. ... din data de 13.08.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Sălaj, pronunţată în Dosar nr. 1119/84/2022, definitivă şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr. 17/UP/13.08.2022.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu msăura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.11.2022, la sediul instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata