DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBOTOSANI, Nr. dosar: 11507/193/2019


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11507/193/2019
Data înregistrării: 2019-08-20
Data ultimei modificări: 2023-01-17T14:34:04.197
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2021-10-22
Ora estimată: 09:00
Complet: PA4
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I. Condamnă pe inculpatul Damian Petre-Cătălin, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 07.01.2017); 2. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 10.01.2017); 3. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 12.02.2017); 4. furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 23.01.2017); 5. 5 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016 la câte o pedeapsa de 1.200 lei amendă penală (ce corespunde unui număr de 120 zile muncă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele arătate la punctele 1.-4., aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate la punctul 5., aplicând inculpatului pedeapsa amenzii de 1.200 lei, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1.600 lei, inculpatul având de executat pedeapsa de 2.800 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa totală de 2 ani închisoare ?i 2.800 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Boto?ani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria com. Suli?a sau la S.P.L.A.S. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. Condamnă pe inculpatul Pavel Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 07.01.2017); 2. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 10.01.2017); 3. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 12.02.2017); 4. furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 23.01.2017); 5. 4 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016 la câte o pedeapsa de 1.200 lei amendă penală (ce corespunde unui număr de 120 zile muncă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele arătate la punctele 1.-4., aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate la punctul 5., aplicând inculpatului pedeapsa amenzii de 1.200 lei, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1.200 lei, inculpatul având de executat pedeapsa de 2.400 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa totală de 2 ani închisoare ?i 2.400 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Boto?ani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria com. Suli?a sau la S.P.L.A.S. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. Condamnă pe inculpatul Damian George-Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 12.02.2017); 2. furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 23.01.2017); 3. 2 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016 la câte o pedeapsa de 1.200 lei amendă penală (ce corespunde unui număr de 120 zile muncă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele arătate la punctele 1.-2., aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate la punctul 3., aplicând inculpatului pedeapsa amenzii de 1.200 lei, sporită cu o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 400 lei, inculpatul având de executat pedeapsa de 1.600 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa totală de 1 an ?i 4 luni închisoare ?i 1.600 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Boto?ani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria com. Suli?a sau la S.P.L.A.S. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. IV. Condamnă pe inculpatul Apu?că?i?ei Marian, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 07.01.2017); 2. furt calificat prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 10.01.2017); 3. furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 23.01.2017); 4. 3 infrac?iuni de producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016 la câte o pedeapsa de 1.200 lei amendă penală (ce corespunde unui număr de 120 zile muncă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. b Cod penal contope?te pedepsele arătate la punctele 1.-3., aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. c Cod penal contope?te pedepsele aplicate la punctul 4., aplicând inculpatului pedeapsa amenzii de 1.200 lei, sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 800 lei, inculpatul având de executat pedeapsa de 2.000 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa totală de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i 2.000 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Boto?ani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria com. Suli?a sau la S.P.L.A.S. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. V. Condamnă pe inculpatul Manole Ionu?, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. furt prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din 23.01.2017); 2. producerea, importul, de?inerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament prev. de art. 64 lit. k din OUG nr. 23/2008 modificată prin Legea 114/2016 la pedeapsa de 1.200 lei amendă penală (ce corespunde unui număr de 120 zile muncă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei) şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 38 alin. 1, 2, 39 alin. 1 lit. d Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare ?i 1.200 lei amendă penală şi interzicerea dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Boto?ani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare la Primăria com. Suli?a sau la S.P.L.A.S. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal privind consecinţele neexecutării, cu rea-credinţă a amenzii aplicate şi care constau în înlocuirea numărul zilelor - amendă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. *** Obligă inculpa?ii Damian Petre-Cătălin, Pavel Alexandru ?i Apuşcăşiţei Marian, în solidar, să plătească păr?ii civile S.C. PISCICOLA S.A. Boto?ani, suma de 1.286 lei, daune materiale (faptele din 07.01.2017 ?i 10.01.2017). Obligă inculpa?ii Damian Petre-Cătălin, Pavel Alexandru, Apuşcăşiţei Marian, Damian George- Ionuţ ?i Manole Ionuţ, în solidar, să plătească păr?ii civile S.C. PISCICOLA S.A. Boto?ani, suma de 2.210 lei, daune materiale (fapta din 23.01.2017). Obligă inculpa?ii Damian Petre-Cătălin, Pavel Alexandru ?i Damian George- Ionuţ, în solidar, să plătească păr?ii civile S.C. PISCICOLA S.A. Boto?ani, suma de 396 lei, daune materiale (fapta din 12.02.2017). În temeiul art. 112 lit. b, f Cod penal combinat cu art. 66 din OUG 23/2008 modificată, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri aflate în custodie la S.C. PISCICOLA S.A. Boto?ani: - o setcă de tip monofilament de o lungime totală de 50 metri, o lă?ime de 1,5 metri ?i dimensiunea ochiurilor de 5x5 cm; - o setcă de tip monofilament folosită de inculpa?i prezenta o lungime de 40 metri, o lă?ime de 1,5 metri şi dimensiunea ochiurilor de 5x5 cm; - o setcă din plasă monofilament, în lungime totală de 60 metri, o lăţime de 1,5 metri şi dimensiunea ochiurilor de 4x4 cm; - setcă abandonată de inculpaţi, având o lungime totală de 25 metri, o lăţime de 1,5 metri şi dimensiunea ochiurilor de 6x6 cm; - 4 (patru) plase de tip monofilament; - două costume de pescuit, din cauciuc; - o bărcu?ă teleghidată, cu telecomanda aferentă; - o plasă de tip monofilament de 35 metri lungime, un metru lăţime şi distanţa dintre ochiuri de 5x5 cm; - două perechi de cizme pescăreşti din cauciuc, lungi până la nivelul şoldului; - un mincioc; - o pereche de cizme din cauciuc până la nivelul genunchilor; - două vâsle din plastic, de culoare albastră; - o barcă din plastic, dezumflată, cu lungimea de 80 cm şi lăţimea de 60 cm şi un cârlig din fier; - două perechi de cizme pescăreşti din cauciuc, lungi până la nivelul şoldului; - o pereche de cizme până la nivelul genunchilor; - două bărcuţe teleghidate, cu o singură telecomandă; - două etre; - un ciorpac; - o barcă pneumatică degradată; - şase baterii folosite cu acumulator la bărcuţele teleghidate. Onorariul apărătorului din oficiu, 1.253 lei, avocat Marin Constantin, delega?ia nr. 2022/23.12.2019, se va achita B.A. Boto?ani din fondurile M.J. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă fiecare dintre inculpa?ii Damian Petre-Cătălin ?i Pavel Alexandru să plătească statului suma de câte 1.041,72 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă inculpatul Apuşcăşiţei Marian să plătească statului suma de 872,27 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă inculpatul Damian George- Ionuţ să plătească statului suma de 643,48 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă inculpatul Manole Ionuţ să plătească statului suma de 332,61 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22 octombrie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
Document: Hotarare

Data: 2021-10-05
Ora estimată: 10:00
Complet: PA4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 22 octombrie 2021. Pronunţarea va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 octombrie 2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-05-20
Ora estimată: 13:00
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţii Damian Petre Cătălin, Pavel Alexandru, Damian George Ionuţ, Apuşcăşiţei Marian şi Manole Ionuţ, prin apărători. În temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii Damian Petre Cătălin, Pavel Alexandru, Damian George Ionuţ, Apuşcăşiţei Marian şi Manole Ionuţ, în sensul reţinerii dispoziţiilor art. 77 lit. a Cod penal. Având în vedere decizia Curţii Constituţionale care obligă instanţele de judecată să se pronunţe asupra schimbării de încadrare juridică a faptei printr-o decizie separată de cea care soluţionează fondul cauzei, instanţa arată că va amâna cauza la data de 05 octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-12
Ora estimată: 12:45
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru administrarea probei cu martori şi pentru a se aduce la cunoştinţa părţii civile cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 20 mai 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-01-28
Ora estimată: 09:00
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei cu martori, va amâna cauza la data de 12 martie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-10-27
Ora estimată: 14:20
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probei testimoniale cu martorii din lucrări, va amâna cauza la data de 28 ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-07-24
Ora estimată: 09:00
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa martorilor din lucrări, va amâna cauza la data de 27 octombrie 2020 şi va emite mandate de aducere pe numele acestora.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-04-02
Ora estimată: 09:00
Complet: PA4
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 43 alin. 2 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020 emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, precum şi Hotărârea nr. 16 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava din 01.04.2020 prin care se indică lista cauzelor de urgenţă deosebită ce se soluţionează în materie penală, şi apreciind că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente, suspendă de drept judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 02 aprilie 2020.
Document: incheiereSuspendare

Data: 2020-02-19
Ora estimată: 09:00
Complet: PN4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor încuviinţate, va acorda un nou termen la data de 02 aprilie 2020.
Document: incheieredesedinta

Data: 2019-12-10
Ora estimată: 09:00
Complet: PA4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate în vederea pregătirii apărării şi desemnării unui apărător din oficiu, va acorda un nou termen la data de 19 februarie 2020.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

DAMIAN P. PETRE CĂTĂLIN - Inculpat
PAVEL I. ALEXANDRU - Inculpat
DAMIAN V. GEORGE IONUŢ - Inculpat
APUŞCĂŞIŢEI D. MARIAN - Inculpat
MANOLE F. IONUŢ - Inculpat
SC PISCICOLA SA BOTOŞANI -PRIN REPREZ. GHEORGHE NISTOR - Parte civilă