DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaPITESTI, Nr. dosar: 11546/280/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11546/280/2020
Data înregistrării: 2020-08-20
Data ultimei modificări: 2023-09-20T14:21:59.28
Secție: Sectia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP) al.1 rap.la art. 229 alin.1 lit.b si d si alin.2 lit.b C.p. cu aplic. art. 77 alin.1 lit.a c.p. si art. 35 C.p.
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-09-20
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulată de domnul avocat H.M.. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea sentinţei penale nr. - pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul cu numărul 11546/280/2020, cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu al inculpatului D.I. în cuantum de 300 de lei (împuternicire avocaţială nr. X ) vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) C.proc.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instanţei la data de 20.09.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 09:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat G A. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 696/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 04.05.2022 în dosarul nr. 11546/280/2020 cu următoarea menţiune: „Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului Chircioagă George Marian în cuantum de 554 de lei - pentru camera preliminară ?i 1253 lei- pentru fond (împuternicire avocaţială nr. 2208/21.08.2020), vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei.” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2022-09-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de doamna avocat G. L.-I. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 696/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 04.05.2022 în dosarul nr. 11546/280/2020 cu următoarea menţiune: Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului C.M. I. în cuantum de 554 de lei - pentru camera preliminară ?i 1253 lei- pentru fond (împuternicire avocaţială nr. 2204/21.08.2020), substituit de av. G. L.-I., vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09. 2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-06-29
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare erori materiale formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti. În baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 08.04.2020 în dosarul nr. 5193/280/2020 în sensul de a se preciza corect cuantumul cheltuielilor judiciare la care au fost obligaţi inculpaţii, respectiv „În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. S.G. S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 500 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.500 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.”, în loc de ” În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. S. G.S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale.”, cum în mod greşit s-a precizat. Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 29.06.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-05-04
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza II C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpaţii: 1. C. M. I., fiul lui -, născut la data de -, în -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 2. D. I., fiul lui -, născut la data de -, în -, domiciliat în -. CNP -, a infractiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. I lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 35 cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal 3. C. I. A., fiul lui Vasilica -, născut la data de -, în -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 4. R. I. C., fiul lui Natural -, născut la ata de -, in -, domiciliat în -, CNP -, a infrac?iunii de furt calificat, prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. I lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a cod penal 5. C.G. M., fiul lui Ion -, născut la data de -, în -, CNP -, a infractiunii de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), prevăzută şi pedepsite de art. 228 alin. 1, raportat la art. 229, alin. 1 lit. b ?i d şi alin. 2 lit. b din codul penal cu aplicarea art. 35 cod penal şi art. 77 alin. 1 lit. a şi d cod penal , ca urmare a împăcării persoanei vătămate S.C. Salpitflor Green S.A. cu inculpaţii. În baza art. 22 C.p.p., ia act că persoana vătămată S.C Salpitflor Green S.A a renunţat la pretenţiile civile, prejudiciul fiind integral recuperat, conform chitanţei seria AGSPF din data de 25.08.2020. Constată că inculpaţii C. M. I., D.I. C., I. A., R. I.C., C. G. M. s-au aflat sub măsura preventivă a reţinerii pe o perioadă de 24 ore, începând cu data de 30.06.2020 până la data de 01.07.2020. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.p.p. obligă persoana vătămată S.C. Salpitflor Green S.A. la plata către stat a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar inculpaţii C. M. I., D. I. C., I. A., R. I. C., C. G. M. la plata către stat a sumei de 200 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, din total suma de 1.000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.05.2022.
Document: Hotarare
Data: 2022-04-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 04.05.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa camerei de consiliu de la 06.04.2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-03-09
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul inculpatului C. I. A. şi acordă un nou termen de judecată pentru ca inculpatul să se prezinte în faţa instanţei de judecată în vederea împăcării cu partea civilă. Amână judecarea cauzei la 06.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-12-15
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului C.I.A. pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive medicale, cererea fiind dovedită. În baza art. 92 alin. 8 C.p.p. raportat la art. 356 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales al inculpaţilor D. I. şi R. I. C. prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-10-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că a încetat delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatului D.I., avocat Horjescu Mariu Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public prin care solicită efectuarea de verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor pentru a identifica locul unde se află încarcerat inculpatul D.I., urmând a fi citat şi citarea cu mandat de aducere a inculpatului R.I.C. Se efectuează adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpatul C. G.M. Amână judecarea cauzei la 15.12.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-06-16
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către reprezentantul Parchetului prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu pentru inculpaţii D. I. şi R. I.C. Se efectuează adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţii D. I. şi R.I.C. Se citează cu mandat de aducere inculpaţii D.I. şi R. I. C. Amână judecarea cauzei la 06.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-04-07
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Citarea inculpa?ilor D. I. ?i R.I.C Efectuarea unei adrese către avocatul ales al acestora, pentru a se prezenta la următorul termen de judecată, urmând a face dovada imposibilităţii prezentării la acest termen. Amână judecarea cauzei la 16.06.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Document: incheieredesedinta
Data: 2021-01-27
Ora estimată: 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Ia act de faptul că partea civilă SC SALPITFLOR GREEN SA renun?ă la cererea prin care s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de încetarea efectelor delega?iei apărătorului din oficiu al inculpatului Constantin Adrian Ionu?. Admite cererea formulată de către apărătorul inculpa?ilor Dragomir Ionu? ?i Robescu Ionel Cristian prin care solicită acordarea unui termen de judecată fiind în imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

Cantea Marius Iulian - Inculpat
Dragomir Ionut - Inculpat
Constantin Ionut Adrian - Inculpat
Robescu Ionel Cristian - Inculpat
Chircioaga George Marian - Inculpat
SC SALPITFLOR GREEN SA - Parte civilă