Sedințe:
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C-F
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat Dobrea Cosmin împotriva Încheierii din data de 23.04.2024 pronunţată în dosarul nr. 1178/260/2024/a2 al Judecătoriei Moine?ti.
Desfiinţează în parte încheierea contestată doar cu privire la dispoziţia de menţinere a măsurii arestării preventive ?i respingerea cererii de înlocure, reţine cauza spre rejudecare cu privire la acest aspecte, iar pe fond:
În temeiul art. 242, alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa faţa de inculpatul Dobrea Cosmin cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţări prezentei.
În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Dobrea Cosmin ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Dobrea Cosmin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare.
În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.
Document: Hotarare