DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL5BUCURESTI, Nr. dosar: 11991/302/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 11991/302/2023
Data înregistrării: 2023-05-10
Data ultimei modificări: 2023-06-21T11:04:01.367
Secție: .....
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, instan?a admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat între Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti ?i inculpatele Bebereche Claudia-Valentina ?i Matei ?tefania-Mihaela. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Bebereche Claudia-Valentina, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. raportat la art. 308 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de un an ?i 3 luni. (faptă din 09.08.2018) În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Bebereche Claudia-Valentina pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Bebereche Claudia-Valentina pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de un an ?i 3 luni ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata Bebereche Claudia-Valentina la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen., dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Bebereche Claudia-Valentina să urmeze un curs de calificare profesională dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune ca inculpata Bebereche Claudia-Valentina să presteze timp de 70 de zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Sector 6, programul de executare a acestei activită?i urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei Bebereche Claudia-Valentina cu privire la dispozi?iile art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., va atrage aten?ia inculpatei că, în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpata Matei ?tefania-Mihaela, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, prevăzută de art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 308 alin. (1) C. pen., la o pedeapsă de un an ?i 3 luni închisoare. (faptă din 09.08.2018) În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Matei ?tefania-Mihaela pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei Matei ?tefania-Mihaela pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendare executării sub supraveghere a pedepsei de un an ?i 3 luni ?i va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen., termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpata Matei ?tefania-Mihaela la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. c) C. pen., dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, inculpata Matei ?tefania-Mihaela să urmeze un curs de calificare profesională dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate apreciate ca adecvate de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., dispune ca inculpata Matei ?tefania-Mihaela să presteze timp de 70 de zile muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Administra?iei Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Sector 6, programul de executare a acestei activită?i urmând să fie stabilit de către Serviciul de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei Bebereche Claudia-Valentina cu privire la dispozi?iile art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatei Matei ?tefania-Mihaela că, în cazul în care nu respectă măsurile de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., instan?a lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de persoana S.C. River Super Slot S.R.L. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen., instan?a obligă inculpatele la plata către stat a sumei de 1.934,6 lei fiecare, din care 1.634,6 reprezentând cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, la data de 21.06.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2023-06-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 21.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-05-30
Ora estimată: 09:00
Complet: C12 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa inculpatelor
Document: incheieredesedinta



Părți *:

Bebereche Claudia Valentina - Inculpat
Matei Stefania Mihaela - Inculpat
SC RIVER SUPER SLOT SRL - Parte vătămată