DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaALBAIULIA, Nr. dosar: 1210/176/2023*/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1210/176/2023*/a1
Data înregistrării: 2024-03-26
Data ultimei modificări: 2024-03-26T14:35:37.323
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: îndreptare eroare materială (art.278 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-26
Ora estimată: 14:00
Complet: C4 JCP-JF
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 278 Cod proc. pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua şi considerentele – partea de deliberând - Sentinţei Penale nr. 108/2024 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1210/176/2023*, urmând că acestea să aibă următorul conţinut: ,,Pe rol se află judecarea cauzei penale privind pe inculpatul Mărginean Nicolae trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de punerea în circula?ie sau conducerea un vehicul neînmatriculat sau înregistrat, prev de art. 334 alin. 1 cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea un vehicul neînmatriculat sau înregistrat, prev de art. 334 alin. 2 cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal. Mersul dezbaterilor şi sus?inerile celor prezenţi au fost consemnate în încheierea din data de 25.01.2024 când instanţa, aţă de prevederile art. 391 alin (1) şi (2) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, a stabilit termen pentru deliberare, redactarea şi pronuntarea hotărârii la data de 04.03.2024, apoi faţă de prevederile art. 391 alin (3) CPP, astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, a amânat pronun?area hotărârii la data de 20.03.2024, încheierile men?ionate făcând parte integrantă din prezenta hotărâre. INSTANŢA Deliberând asupra cauzei penale de faţă constată următoarele: I. Situaţia de fapt şi încadrarea juridică reţinute prin rechizitoriu Prin rechizitoriul nr. 1578/P/2020 emis la data de 09.02.2023, Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia a trimis în judecată inculpatul Mărginean Nicolae pentru săvâr?irea infrac?iunilor de punerea în circula?ie sau conducerea un vehicul neînmatriculat sau înregistrat, prev de art. 334 alin. 1 cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea un vehicul neînmatriculat sau înregistrat, prev de art. 334 alin. 2 cod penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 2 cod penal. În actul de sesizare s-a arătat, în esen?ă, că la data de 20.06.2020, în jurul orei 10:00, de?i nu de?inea permis de conducere pentru vreo categorie de vehicule, a condus pe drumurile publice de pe raza loc. Tărtăria, DN7, mopedul marca Champion, culoare albastru, neînmatriculat ?i neînregistrat în circula?ie, care avea ata?ată plăcu?ă cu numărul de înmatriculare Săsciori-AB-146 apar?inând unui alt moped, marca Piagio Ciao. Pentru dovedirea situa?iei de fapt re?inută prin rechizitoriu au fost men?ionate următoarele mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesul-verbal de constatare a infrac?iunii flagrante din data de 20.06.2020; adresa nr. 54405/PI din 24.07.2020 a Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere si Înmatriculare a Vehiculelor Alba; adresele nr. 5650 din 08.07.2021 ?i nr. 7093 din 16.08.2021 ale Primăriei Comunei Săsciori; declaraţie suspect Mărginean Nicolaie; declaraţie inculpat Mărginean Nicolaie; declara?ie martor Zdrenghea Ioan; înscrisuri. Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la data 17.02.2023 sub dosar nr. 1210/176/2023. II. Procedura camerei preliminare Prin încheierea de ?edin?ă din camera de consiliu nr. 238/2023, a rămas definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instan?ei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi a dispus începerea judecă?ii. La data de 01.10.2023, dosarul a fost versionat pe Sec?ia Penală, adăugându-se numărului de dosar, indicativul ,,*’’. III. Desfă?urarea cercetării judecătore?ti La termenul de judecată din data de 16.11.2023, cu procedura legal îndeplinită, ulterior prezentării succinte a actului de sesizare în temeiul art. 374 C.proc.pen., instan?a a explicat inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce, în?tiin?ând-l cu privire la drepturile procesuale pe care le are, precum ?i cu privire la posibilitatea de a solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale şi a înscrisurilor prezentate de părţi, aducându-i la cuno?tin?ă dispoziţiile art. 374 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen. privind judecata în procedura simplificată, precum ?i solu?iile posibile ca urmare a acestei proceduri. Întrebat fiind dacă în?elege să uzeze de procedura simplificată a recunoa?terii învinuirii, inculpatul Mărginean Nicolae, a arătat că dore?te să se prevaleze de această procedură, sens în care, s-a procedat la audierea sa în conformitate cu dispoziţiile art. 375 alin. 1 C.proc.pen., declara?ia acesteia fiind consemnată separat şi ataşată la dosarul cauzei (f. 5 dosar versionat). Constatând îndeplinite cerin?ele impuse de textele legale mai sus expuse, luând concluziile Reprezentantului Ministerului Public, instan?a a admis cererea inculpatului de judecare conform procedurii simplificate a recunoa?terii învinuirii. Ca urmare a admiterii cererii formulate de inculpat, nu s-a mai procedat la administrarea altor probe pe latura penală a cauzei, aceasta fiind solu?ionată pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, inculpatul neîn?elegând să depună la dosarul cauzei înscrisuri în circumstan?iere. La dosarul cauzei a fost comunicată fişa de cazier judiciar a inculpatului. ( f. 70 dosar neversionat)’’. Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa Penală nr. 108/2024 pronunţată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr. 1210/176/2023*. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.03.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire


Părți *:

-
-