DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 1215/120/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1215/120/2022
Data înregistrării: 2022-04-21
Data ultimei modificări: 2022-06-10T16:04:35.863
Secție: Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: Fuziune/Divizare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-11
Ora estimată: 9:00
Complet: CC - Comercial - C3F NOU
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea privind înregistrarea în Registrul Comerţului a menţiunilor privind fuziunea prin absorbţie intervenită în temeiul art. 238 al. 1 lit. a din Legea 31/1990, între societatea absorbantă PROMED SYSTEM S.R.L. şi societatea absorbită ORTO DYNAMIC S.R.L. În baza art. 4 din OUG 116/2009 raportat la art. 238 şi urm. din Legea 31/1990 constată legalitatea Hotarârii Adunarii Generale a Asociatilor Societatii PROMED SYSTEM S.R.L nr. 3 din data de 22.03.2022, autentificata sub nr. 214 din 22.03.2022 de Notar Public Anca Negulescu şi a Deciziei Asociatului Unic al Societatii ORTO DYNAMIC S.R.L nr. 2 din data de 08.04.2022, autentificata sub nr. 1028 din 08.04.2022 de Notar Public Enache Iulia, referitoare la fuziunea celor două societăţi şi dispune înregistrarea în registrul comerţului a menţiunii privitoare la fuziunea lor, potrivit art. 238 al. 1 lit. a din Legea 31/1990. Dispune înregistrarea in Registrul Comertului a mentiunilor cu privire la fuziunea prin absorbtie intre Societatea PROMED SYSTEM S.R.L in calitate de Societate Absorbanta si Societatea ORTO DYNAMIC S.R.L. in calitate de Societate Absorbita, conform Proiectului de fuziune autentificat sub nr. 3473 din 22.12.2021, a hotarârilor de aprobare a fuziunii, respectiv Hotarârea AGA a Societatii PROMED SYSTEM SRL nr. 3 din data de 22.03.2022, autentificata sub nr. 214 din 22.03.2022 de Notar Public Anca Negulescu si Decizia Asociatului Unic al Societatii ORTO DYNAMIC S.R.L nr. 2 din data de 08.04.2022, autentificata sub nr. 1028 din 08.04.2022 de Notar Public Enache Iulia, precum ?i a transferului către Societatea absorbanta PROMED SYSTEM SRL, ca efect al fuziunii, a intregului patrimoniu al societatii absorbite si, implicit, a tuturor drepturilor (reale si de crean?ă) asupra bunurilor imobile apartinand Societă?ii absorbite - ORTO DYNAMIC SRL, precum si toate drepturile si obligatiile conexe in legatura cu acestea, intabulate in Cartea Funciara nr. 212267, Bucuresti, Sectorul 6 (Nr. CF vechi 76393_4, Nr. cadastral vechi 8698) a imobilului teren intravilan si constructii situat in Bucuresti, Sector 6, Str. Dezrobirii nr. 27-29, in conformitate cu prevederile Cap. 6.1 din Proiectul de fuziune nr. 3473/22.12.2021 si Anexa 4 la Proiectul de fuziune. Ia act că, în temeiul art. 243 ind.4 din Legea nr. 31/1990 dizolvarea societăţii absorbite ORTO DYNAMIC S.R.L a avut loc fără a intra în lichidare şi dispune radierea acesteia din Registrul Comerţului. Dispune publicarea în Monitorul Oficial, Partea a IV-a, a Hotarârii Adunarii Generale a Asociatilor Societatii PROMED SYSTEM S.R.L nr. 3 din data de 22.03.2022, autentificata sub nr. 214 din 22.03.2022 de Notar Public Anca Negulescu şi a Deciziei Asociatului Unic al Societatii ORTO DYNAMIC S.R.L nr. 2 din data de 08.04.2022, autentificata sub nr. 1028 din 08.04.2022 de Notar Public Enache Iulia, referitoare la fuziunea celor două societăţi. Constată că efectele fuziunii se vor produce la data publicării în Registrul Comerţului a Hotarârii Adunarii Generale a Asociatilor Societatii PROMED SYSTEM S.R.L nr. 3 din data de 22.03.2022, autentificata sub nr. 214 din 22.03.2022 de Notar Public Anca Negulescu şi a Deciziei Asociatului Unic al Societatii ORTO DYNAMIC S.R.L nr. 2 din data de 08.04.2022, autentificata sub nr. 1028 din 08.04.2022 de Notar Public Enache Iulia. Executorie. Cu drept de apel pentru orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la soluţionarea cererii, termenul de apel de 30 de zile curgând de la data la care s-a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data pronunţării; termenul de apel va curge de la pronunţare, pentru cei prezenţi la ultimul termen de judecată şi de la comunicare pentru cei care au lipsit; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa.
Document: Hotarare



Părți *:

PROMED SYSTEM SRL - Reclamant
ORTO DYNAMIC SRL - Pârât