DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVIDELE, Nr. dosar: 1255/335/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1255/335/2024
Data înregistrării: 2024-03-26
Data ultimei modificări: 2024-04-22T09:00:55.737
Secție: INSTANŢĂ DE FOND
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-26
Ora estimată: 13:30
Complet: CDL 13
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 226 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 202 alin. (1) şi (3) C.proc.pen., admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Videle împotriva inculpa?ilor PARASCHIV DANIEL ROBERT, NICOLA MARIAN. Dispune arestarea preventivă a inculpatului PARASCHIV DANIEL ROBERT, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furtul calificat, faptă prev de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin.(1) - art 229 alin (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, totul cu aplic. art. 41 alin. (1) din Codul penal, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26.03.2024 până pe data de 24.04.2024, inclusiv. Dispune arestarea preventivă a inculpatului NICOLA MARIAN, pentru săvârşirea infracţiunii de: furt calificat, faptă prev ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 din Cod Penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod Penal, pentru o perioadă de 30 de zile începând cu data de 26.03.2024 până pe data de 24.04.2024, inclusiv. În temeiul art. 230 C.proc.pen., emite mandat de arestare preventivă pe numele inculpatului PARASCHIV DANIEL ROBERT, NICOLA MARIAN. În baza art. 227 alin. 2 C.proc.pen. cu aplic. art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 215 C.proc.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle şi dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul VĂDUVA CRISTOFOR, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faptă prev ?i ped. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b din Codul penal, totul cu aplicarea art. 77 lit. a din Cod Penal, pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data de 26.03.2024, până pe data de 24.05.2024, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a)Să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b)Să nu comunice cu persoana vătămată Croitoru Gheorghe pe nicio cale; c)Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme, de orice tip; d)Să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la alte adunări publice. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 C.proc.pen., încredin?ează respectarea de către inculpat a măsurilor ?i a obliga?iilor care ii revin pe durata controlului judiciar unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., o copie a minutei, se comunică, în ziua emiterii ordonanţei sau a pronunţării încheierii, inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române şi Inspectoratului General pentru Imigrări, în situaţia celui care nu este cetăţean român, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiei care îi revine. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu Popa Petre Aurel, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei avocaţiale Seria DAJOTR nr. 0024680 din 26.03.2024, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C. proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu Mierloiu Denisa, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei avocaţiale Seria DAJOTR nr. 0024679 din 26.03.2024, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Ia act de faptul că inculpatul Nicola Marian a fost asistat de apărător ales Mămăligan Gheorghe. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 26.03.2024, ora 15:41 (men?iune efectuată olograf).
Document: incheierefinaladezinvestire


Părți *:

PARASCHIV DANIEL ROBERT - Inculpat
NICOLA MARIAN ZIS ALBALUX - Inculpat
VĂDUVA CRISTOFOR ZIS MERCEDES - Inculpat