Sedințe:
Data: 2024-04-17
Ora estimată: 11:30
Complet: Completul C5
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: I. Respinge ca nefondată cererea inculpatului M.P. privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai uşoară.
În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 204 C.pr.pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator M.P., împotriva încheierii penale nr. 41/CC/2.04.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud.
În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul contestator la plata în favoarea statului a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în contestaţie.
II. În baza art. 425 ind. 1alin. (7) pct.2 lit. a), raportat la art. 204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpatul S.D.-D., împotriva încheierii penale nr. 41/CC/2.04.2024 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează în pare, cu privire la acesta şi,
Rejudecând, respinge propunerea Parchetului de pe lângă ÎCCJ, D.I.I.C.O.T., Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud în dosar 195/47/P/2023 de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpat.
În baza art. 237 alin. 2 rap. la art.204 C.pr.pen., art. 242 alin. (2) şi art. 202 alin. (4) lit. b) Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, faţă de inculpatul S.D.-D., cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând de la data prezentei încheieri.
În baza art.215 C.pr.pen. pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organelor judiciare, ori de câte ori este chemat.
- să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la I.P.J. Bistriţa-Năsăud, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu coinculpatul M.P. şi martorii din prezenta cauză.
- să nu părăsească teritoriul judeţului Bistri?a-Năsăud, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 215 alin.3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar se poate înlocui cu arestul preventiv sau arestul la domiciliu.
În baza art. 215 alin.4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se realizează de către I.P.J. Bistriţa-Năsăud, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune comunicarea dispozitivului încheierii către I.P.J. Bistriţa-Năsăud, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Bistriţa-Năsăud.
Stabileşte în favoarea Baroului Cluj onorariul avocaţial din oficiu, în sumă de 340 lei ce se avansează din FMJ pentru avocat C.L.R..
În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu prezenta contestaţie formulată de inculpatul S.D.-D. rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului de către grefa Curţii, azi, 17.04.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP