Sedințe:
Data: 2024-04-25
Ora estimată: 13:00
Complet: C5 Cameră de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă de procuror prin Ordonan?a din data de 15.11.2023, emisă în dosarul de urmărire penală nr. 7240/P/2023, faţă de inculpatul DRĂGHICI MIHAI PETRE, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen..
În baza art. 207 alin. 4 şi 7 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul DRĂGHICI MIHAI PETRE, până la o nouă verificare conform legii, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C.pr.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către unitatea de poliţie desemnată cu supravegherea sa, în a cărei circumscripţie locuie?te acesta, respectiv IPJ Ilfov – Poli?ia Ora?ului Pope?ti-Leordeni.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen.., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei pentru inculpat şi procuror.
Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire