TribunalulTIMIS, Nr. dosar: 1277/30/2024/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1277/30/2024/a1.2
Data înregistrării: 2024-04-17
Data ultimei modificări: 2024-04-25T11:12:21.263
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 10:00
Complet: NC5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus faţă de inculpa?ii Raduly Balazs şi Puşcaş Daniel Gavril, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 25/CO/DL din 22.02.2024 pronunţată în dosarul nr. 727/30/2024 a Curţii de Apel Timişoara, prelungită ulterior.
În temeiul art. 207 alin. (6), alin. (4) C.pr.pen. menţine starea de arest la domiciliu a inculpa?ilor Raduly Balazs ?i Puşcaş Daniel Gavril, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului Raduly Balazs obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală impune inculpatului Puşcaş Daniel Gavril obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată în fa?a căreia se află cauza.
În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală impune inculpa?ilor ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obliga?ii:
a) Să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale între ei şi nici cu numiţii C. R. V., V. M. D., cu persoana vătămată B. I. M. şi nici cu martorii C. V. şi P. L.-D. din dosarul 608/D/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Timi?oara şi 852/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Deta.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Raduly Balazs şi Puşcaş Daniel Gavril că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Supravegherea respectării de către inculpa?i a obligaţiilor care le revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv Inspectoratul de Poliţie al judeţului Caraş Severin– Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art.275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 22.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata
Părți *:
PUSCAS DANIEL GAVRIL - Inculpat
RADULY BALASZ - Inculpat
Ultima actualizare: 05/18/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro