DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVANJUMARE, Nr. dosar: 1285/332/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1285/332/2023
Data înregistrării: 2023-05-09
Data ultimei modificări: 2024-01-31T10:02:46.24
Secție: Judecătoria Vânju Mare
Materie juridică: Penal
Obiect: tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-01-10
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art.396 alin.10 din Codul de procedură penală şi art. 77 lit. e Cod penal, condamnă pe inculpatul Şchiopu Gheorghe Daniel la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d, f ?i alin. 3 Cod penal. În temeiul art.60 din Codul penal, inculpatul va executa pedeapsa în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, aplică inculpatului Şchiopu Gheorghe Daniel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani, a cărei executare va începe conform art. 68 din Codul penal, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, aplică inculpatului Şchiopu Gheorghe Daniel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 alin. 3 din Codul de procedură penală, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 72 alin.1 din Codul penal, deduce din pedeapsa principală de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare, aplicată inculpatului Şchiopu Gheorghe Daniel, durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 21.04.2023, la zi. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod de procedură penală, raportat. la art. 399 alin. 1 Cod de procedură penală, menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Şchiopu Gheorghe Daniel. În temeiul art. 399 alin. 4 Cod procedură penală, măsura arestului preventiv este executorie. În temeiul art.397 Cod de procedură penală, art.19 Cod de procedură penală şi art. 25 Cod de procedură penală, coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Cebuc Nicolae şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 5.049 lei, daune materiale şi suma de 21.000 lei, daune morale. În temeiul art.397 Cod de procedură penală, art.19 Cod de procedură penală şi art. 25 Cod de procedură penală, coroborate cu art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă Drobeta Turnu Severin şi obligă inculpatul Şchiopu Gheorghe Daniel la plata către această parte civilă a sumei de 55.816,00 lei cu titlu de daune materiale, cheltuieli aferente spitalizării, la care se va adăuga dobânda legală aferentă acestei sume, calculată de la data pronunţării hotărârii până la data plăţii efective a debitului principal. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin.1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a mănuşilor de construcţii de culoare albă cu inserţie de cauciuc de culoare albastră pe zona palmei, bun ce a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinti, conform Dovezii seria MH nr. 347083 din 27.04.2023. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală , raportat la art. 255 alin.1 Cod de procedură penală şi art. 25 alin. 2 Cod de procedură penală, dispune restituirea către partea civilă Cebuc Nicolae a gecii de fâş de culoare crem cu negru şi guglă, având pe etichetă inscripţia CRAZY LIFE SPORTS WEAR, bun ce a fost introdus în camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinti, conform Dovezii seria MH nr. 347083 din 27.04.2023, cu obligaţia pentru partea civilă de a-l păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, conform art. 255 alin. 2 Cod de procedură penală. În temeiul art. 404 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, raportat la art. 255 alin.1 Cod de procedură penală, dispune restituirea către inculpat a bunurilor ce au fost introduse în camera de corpuri delicte a I.P.J. Mehedinti, conform Dovezii seria MH nr. 347083 din 27.04.2023, respectiv un telefon mobil marca ALLVIEW A20 MAX, de culoare neagră, cu display-ul spart, identificat prin seriile IMEI 1: 354666110751146, IMEI 2: 354666110751153, o pereche de încăl?ăminte sport din material textil de culoare închisă, cu talpa de culoare albă, cu şosete în interiorul lor, o pereche de pantaloni de culoare neagră, o bluză de trening din material textil de culoare gri cu inscrip?ia mărcii NIKE şi o pereche de pantaloni de trening din material textil de culoare gri cu inscrip?ia mărcii NIKE, cu obligaţia pentru inculpat de a le păstra până la pronunţarea unei soluţii definitive în procesul penal, conform art. 255 alin. 2 Cod de procedură penală. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e Cod de procedură penală, raportat la art. 398 Cod de procedură penală şi art. 274 alin. Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (2500 lei din cursul urmăririi penale şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e Cod de procedură penală, raportat la art. 398 Cod de procedură penală şi art. 276 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat (redus de la suma de 6200 lei). În temeiul art. 398 Cod de procedură penală, raportat la art. 272 Cod de procedură penală şi art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu desemnat pentru inculpat în faza de judecată vor rămâne în sarcina statului, respectiv onorariul parţial cuvenit av. Drocan Eugenia (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 183/11.07.2023, eliberată de Baroul Mehedinţi), în cuantum de 150 lei (redus de la suma de 942 lei, cât a fost indicat în delegaţie), urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 10.01.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vânju Mare, judeţul Mehedinţi.
Document: Hotarare
Data: 2023-12-13
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data 10.01.2024, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 13.12.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la sediul Judecătoriei Vânju Mare.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-17
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit art. 391 C.proc.pen., modificat prin Legea 130/12.05.2021, instanţa stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-10-10
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea comunicării relaţiilor solicitate, amână cauza la data de 17.10.2023, ora 09:00
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-09-05
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 10.10.2023
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-08-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CPF5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la solicitarea apărătorului părţii civile, pentru imposibilitate de prezentare.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

Şchiopu G. Gheorghe Daniel - Inculpat
Cebuc Nicolae - Parte civilă
Cebuc Nicolae la Cebuc Mitică - Parte vătămată
SPITALUL DE URGENŢĂ DROBETA TURNU SEVERIN - Parte civilă