DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSIBIU, Nr. dosar: 12919/306/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 12919/306/2022
Data înregistrării: 2022-11-10
Data ultimei modificări: 2023-06-07T14:01:17.457
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) control judiciar
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Măsuri educative
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE: I. În baza art. 120 C.pen. raportat art. 129 alin. 1 C.pen şi cu aplicarea la art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală, aplică inculpatului ALBU CASIAN-DORIN măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvăr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (faptă din data de 02/03.07.2022 - persoană vătămată SC. KOONSTA PLUS SRL), tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32, alin.1 Cp., rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (faptă din data de 10.07.2022 - persoană vătămată SC. KOONSTA PLUS SRL), furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (faptă din data de 28.08.2022 - persoană vătămată SC. PROFI ROM FOOD SRL) şi furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (faptă din data de 25.09.2022- persoană vătămată Gârju Marcel), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul Penal ?i art. 113 alin.3 din Codul Penal. În baza art. 121 alin. 1 C.pen. impune inculpatului, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară; e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative. În baza art. 127 raportat la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză (08.10.2022 la 09.10.2022 – reţinere 24 de ore). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul ALBU CASIAN DORIN la plata sumei de 646 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (146 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul ALBU CASIAN DORIN, av. Haidău Cristina (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. II. Constată că inculpatul BÎRCEA IONU? a săvâr?it infrac?iunea de tentativă la furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal (faptă din 10.07.2022), din prezenta cauză, în condi?iile concursului real de infrac?iuni (art. 38 alin.1 Cod Penal) cu infracţiunea de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. (faptă din 20.07.2022), pentru care prin sentinţa penală nr. 484/10.11.2022, pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 8689/306/2022, definitivă prin neapelare la data de 29.11.2022, i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 an. În baza art. 124 alin. 3 Cod Penal raportat la art. 129 alin. 1 Cod Penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Penal, menţine şi prelungeşte măsura educativă a internării într-un centru educativ de la durata de 1 an la durata de 1 an şi 6 luni pentru săvâr?irea infracţiunii de tentativă la furt calificat faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 din Codul Penal rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit b ?i d din Codul Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3 din Codul Penal. În baza art. 127 Cod Penal raportat la art. 72 alin.1 Cod Penal, deduce din durata măsurii educative privative de libertate aplicată în prezenta cauză (prelungită), durata măsurii preventive a reţinerii şi a arestării preventive, precum şi ceea ce s-a executat din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, dispusă în cauza anterioară (20.07.2022 până la zi). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. instanţa îl va obliga pe inculpatul BÎRCEA IONU? la plata sumei de 646 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (146 lei cheltuieli din cursul urmăririi penale şi 500 lei în cursul camerei preliminare şi al judecăţii). În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen. suma de 1805 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul BÎRCEA IONU?, av. Anca Cibu (faza camerei preliminare şi faza de judecată) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. III. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC. KOONSTA PLUS SRL ?i obligă pe inculpaţii ALBU CASIAN DORIN şi BÎRCEA IONU?, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 160 lei, reprezentând contravaloare geam spart şi înlocuit în regie proprie (faptă din data de 10.07.2022). În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC. KOONSTA PLUS SRL ?i obligă pe inculpatul ALBU CASIAN DORIN la plata către partea civilă a sumei de 2.112 lei lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii infracţiunii din noaptea de 02/03.07.2022. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 25 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă GÂRJU MARCEL ?i obligă pe inculpatul ALBU CASIAN DORIN la plata către partea civilă a sumei de 2.000 lei lei, reprezentând valoarea prejudiciului cauzat cu ocazia comiterii infracţiunii din noaptea de 25.09.2022. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC. PROFI ROM FOOD SRL nu s-a constituit parte civilă în procesul penal cu privire la furtul din data de 27.08.2022, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.06.2023. PREŞEDINTE,
Document: Hotarare
Data: 2023-05-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână prnunţarea asupra prezentei cauze penale la data de 7.06.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână prnunţarea asupra prezentei cauze penale la data de 16.05.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-23
Ora estimată: 09:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână prnunţarea asupra prezentei cauze penale la data de 20.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-02-27
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area asupra prezentei cauze penale, la data de 23.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-13
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa de la dezbateri a reprezentantei legale - Predescu Andrada, şi necesitatea efectuării unei adrese către BEP din cadrul Judecătoriei Sibiu - în vederea comunicării hotărârii de condamnare privind pe inc. Bîrcea Ionu?.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

ALBU CASIAN DORIN - Inculpat
BÎRCEA IONUŢ - Inculpat
PREDESCU ANDRADA - Reprezentant legal
SC. KOONSTA PLUS SRL, PRIN REPREZENTANT LAURA CONSTANTIN - Parte civilă
SC. PROFI ROM FOOD SRL, PRIN REPREZENTANT MARINA SORIN - Parte civilă
GARJU MARCEL - Parte civilă
ALBU MARIUS-VALENTIN - Reprezentant legal
BÎRCEA VIRGINIA - Reprezentant legal