DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulCOVASNA, Nr. dosar: 131/119/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 131/119/2023
Data înregistrării: 2023-02-03
Data ultimei modificări: 2023-05-31T09:14:03.077
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: contestaţia la executare (art.598 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-04-05
Ora estimată: 9:00
Complet: C12
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 583 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 97 alin. 1 Cod penal, constatând că: ? prin Sentinţa penală nr. 896/230.05.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 819/Ap/07.12.2022 în dosarul nr. 23819/197/2021, numitului Busioc Leonard-Gigel, i-a fost aplicată pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată, cu suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pentru un termen de supraveghere de 3 ani, ? iar prin Sentinţa penală nr. 2/12.01.2023 a Tribunalului Covasna, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023, i s-a aplicat numitului Busioc Leonard-Gigel şi pedepsele de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată şi de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „racolarea minorilor în scop sexual în formă continuată”, dispunându-se, în baza art. 38 alin. 1, raportat la art. 39 alin. 1 lit. d din Codul penal, contopirea pedepselor de referinţă şi aplicarea pedeapsei de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din durata celeilalte pedepse aplicate, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare, iar în baza art. 91 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, anulează suspendările executării pedepselor sub supraveghere dispuse prin sentinţele penale anterior indicate. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat de Judecătoria Braşov prin sentinţele penale nr. 896/230.05.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 819/Ap/07.12.2022 în dosarul nr. 23819/197/2021 şi de Tribunalului Covasna prin sentinţa penală nr. 2/12.01.2023 a Tribunalului Covasna, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 3 (trei) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2/12.01.2023 a Tribunalului Covasna, definitivă prin neapelare la data de 31.01.2023, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: 1. 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ?antaj în formă continuată şi pedeapsa complementară pe o durata de 2 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat 2. 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „racolarea minorilor în scop sexual în formă continuată şi pedeapsa complementară pe o durata de 2 ani a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. Prin Sentinţa penală nr. 896/230.05.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 819/Ap/07.12.2022 în dosarul nr. 23819/197/2021, numitului Busioc Leonard-Gigel, i-a fost aplicată pedeapsa de: 3. 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b Cp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, recontopeşte cele 3 pedepse individuale anterior indicate (1 an închisoare, 9 luni închisoare şi 2 ani închisoare), aplicând numitului Busioc Leonard-Gigel pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celor 2 pedepse, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 2 ani şi 7 lună, aplică pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, şi b Cod penal, pe o durată de 2 ani, care se execută conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 şi 5 Cod penal, alături de pedeapsa rezultantă aplică şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal care se execută de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 şi art. 97 alin. 2 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 7 luni închisoare şi, conform dispoziţiilor art. 92 şi art. 97 alin. 2 teza a II-a Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţa penală nr. 896/230.05.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 819/Ap/07.12.2022 (respectiv de la data de 07.12.2022). Pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a, b Cod penal aplicată inculpatului Busioc Leonard-Gigel, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, se va executa conform art. 68, alin. 1, lit. b Cp, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: ? să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna , la datele fixate de acesta; ? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; ? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; ? să comunice schimbarea locului de muncă; ? să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Busioc Leonard Gigel obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp impune inculpatului Busioc Leonard-Gigel să execute următoarea obligaţie: - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la Primăria Municipiului Sf. Gheorghe sau Primăriei comunei Zagon, jud. Covasna. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Busioc Leonard Gigel asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pe seama persoanei condamnate, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare şi avansată Baroului Covasna. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.04.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-04
Ora estimată: 9:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 05.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-03
Ora estimată: 9:00
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amană pronunţarea la data de 04.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-20
Ora estimată: 10:45
Complet: C12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de timp pentru deliberare, amană pronunţarea la data de 03.04.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

SERVICIUL DE PROBAŢIUNE COVASNA - Petent
Busioc Leonard-Gigel - Intimat