Sedințe:
Data: 2024-04-23
Ora estimată: 11:00
Complet: 2 FP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Mureş Săndel Cristinel şi Lascu Ion şi menţine măsura controlului judiciar faţă de aceştia.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpaţilor Mureş Săndel Cristinel şi Lascu Ion respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - I.P.J. Brăila - Serviciul de Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor Mureş Săndel Cristinel şi Lascu Ion să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată;
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Mureş Săndel Cristinel şi Laşcu Ion că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Brăila, unitaţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Buhai Mădălin Adelin-Selim şi menţine măsura arestului preventiv faţă de acesta.
În baza art. 362 Cod procedură penală, în referire la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu luată faţă de inculpatul Stratulat Andrei şi menţine starea de arest la domiciliu a acestuia
În baza art. 221 al 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Andrei nu va putea părăsi domiciliul, fără permisiunea instanţei de judecată.
În baza art. 221 al 2 lit a,b Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Stratulat Andrei va respecta următoarele obligaţii:
-de a se prezenta în faţa instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat.
-de a nu comunica cu martorii din prezentul dosar.
În baza art. 221 al 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 al. 5 Cod procedură penală, inculpatul va putea părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata