DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaBAIAMARE, Nr. dosar: 13232/182/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 13232/182/2023
Data înregistrării: 2023-11-02
Data ultimei modificări: 2024-04-04T12:04:46.493
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-03-12
Ora estimată: 8:30
Complet: Completul CPF nr.1 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele sentinţei penale nr. 1023/11.03.2024, pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 13232/182/2023, în sensul că: - alineatul 9, se va consemna corect şi va avea următorul conţinut: „Constată că inculpatul a comis faptele furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (comisă în data de 20.07.2023), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (comisă în data de 12.09.2023), furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în datele de 14.10.2023 ?i 16.10.2023), care fac obiectul prezentului dosar, în stare de pluralitate intermediară în raport cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2.800 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 2184 din data de 16.06.2023, definitivă prin neapelare în data de 04.07.2023.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.03.2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2024-03-11
Ora estimată: 08:30
Complet: Completul CPF nr.1 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, -la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 27.12.2020). În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale comise în datele de 02.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022); În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 17.03.2023); În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în data de 31.05.2023); În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 20.07.2023); În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 12.09.2023); În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în datele de 14.10.2023 ?i 16.10.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal, constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt săvârşite în condiţiile concursului real de infracţiuni. Constată că faptele de furt prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (comisă în data de 27.12.2020), furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale comise în datele de 02.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 17.03.2023) şi furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în data de 31.05.2023), care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2.800 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 2184 din data de 16.06.2023, definitivă prin neapelare în data de 04.07.2023. Constată că inculpatul a comis faptele furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (comisă în data de 20.07.2023), furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (comisă în data de 12.09.2023), furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în datele de 14.10.2023 ?i 16.10.2023), care fac obiectul prezentului dosar, În temeiul art. 396 alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul RO?U ALEXANDRU VICTOR, cu datele de identificare de mai sus, în stare de pluralitate intermediară în raport cu faptele pentru care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2.800 lei amendă penală prin sentinţa penală nr. 2184 din data de 16.06.2023, definitivă prin neapelare în data de 04.07.2023. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 4 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 27.12.2020); - 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (trei acte materiale comise în datele de 02.12.2022, 05.12.2022, 06.12.2022); - 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 17.03.2023); - 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în data de 31.05.2023); - 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 20.07.2023); - 5 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal (faptă comisă în data de 12.09.2023); - 9 luni închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale comise în datele de 14.10.2023 ?i 16.10.2023), în pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă 1 an şi 10 zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an, 10 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin. 1 din Codul penal ?i art. 44 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. e din Codul penal, cu reţinerea deciziei nr. 7/2020 a ÎCCJ, adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 2.800 lei la pedeapsa rezultantă de 1 an 10 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul Roşu Alexandru Victor urmând să execute pedeapsa finală rezultantă de 1 an 10 luni şi 10 zile închisoare şi 2.800 lei amendă penală, pedeapsa cu închisoare urmând a fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Roşu Alexandru Victor prin Încheierea penală nr. 3654/20.10.2023 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 94/CDL/26.10.2023 a Tribunalului Maramureş, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 76/UP/20.10.2023, dispoziţie executorie conform prevederilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestului preventiv începând cu data de 20.10.2023 la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. DEDEMAN S.R.L., - ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă -, ca rămasă fără obiect. Ia act că persoanele vătămate S.C. Kaufland România S.C.S., -, S.C. LIDL DISCOUNT S.R.L., - şi S.C. LPP ROMANIA FASHION S.R.L., nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i Cod procedură penală, dispune păstrarea la instanţă a mijloacelor de probă, înregistrate la poziţia nr. 245/2023 în Registrul mijloacelor de probă al Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul Roşu Alexandru Victor la plata către stat a sumei de 1.300 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv cele stabilite prin rechizitoriu. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Stan Ovidiu, în cuantum total de 1.622 lei, aferent procedurii în camera preliminară (680 lei) şi fazei de judecată (942 lei), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Maramureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 11 martie 2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, inculpatului şi persoanelor vătămate, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2024-02-22
Ora estimată: 9:30
Complet: Completul CPF nr.1 Penal (cu arestati,minori)
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

ROŞU A. ALEXANDRU VICTOR - Inculpat
SC KAUFLAND ROMÂNIA SCS - Parte vătămată
SC DEDEMAN SRL - Parte vătămată
SC CARREFOUR ROMANIA SA - Parte vătămată
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată
SC LPP ROMÂNIA FASHION SRL - Parte vătămată