DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSIBIU, Nr. dosar: 13253/306/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 13253/306/2022
Data înregistrării: 2022-11-21
Data ultimei modificări: 2023-06-12T10:54:42.057
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) control judiciar
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-04-28
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: HOTĂRĂŞTE I. În baza art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 litera b) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul DFP, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale). În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului durata măsurii preventive a reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 29.10.2022 ora 19:30 şi până la data de 30.10.2022 ora 19:30, precum şi măsura arestării preventive de la data de 30.10.2022 până la zi. În temeiul art. 399 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul în baza mandatului de arestare nr. 48/UP/30.10.2022. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal, dispune confiscarea şurubelniţei cu cap plat, cu înscripţia ,, wiha” pe mâner, bun aflat la IPJ Sibiu- Camera de Corpuri Delicte. II. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală ?i art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, art. 83 Cod penal, stabile?te faţă de inculpata pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 85 alin. (2) litera b) Cod penal, impune inculpatei următoarea obligaţie: să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra ori în cadrul Complexului Naţional Muzeal Astra. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa stabilită inculpatei durata măsurii preventive a reţinerii dispuse pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 29.10.2022 ora 19:30 şi până la data de 30.10.2022 ora 19:30. În baza art. 241 alin. (1) litera b) Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 30.10.2022 din dosarul nr. 5239/P/2022. III. În baza art. 396 alin. (4) Cod procedură penală ?i art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod penal, art. 83 Cod penal, stabile?te faţă de inculpatul LFT pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 85 alin. (2) litera b) Cod penal, impune inculpatului următoarea obligaţie: să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Bibliotecii Judeţene Astra ori în cadrul Complexului Naţional Muzeal Astra. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, se va comunica prezenta hotărâre la Serviciul de Probaţiune Sibiu. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DALLMAYR VENDING & OFFICE SRL şi obligă inculpaţii DFP şi LFT, în solidar, la plata sumei de 5.117,40 lei reprezentând daune materiale (faptele din 28.10.2022). În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC CONNECTO RETAIL SRL şi obligă inculpaţii DFP şi CAM în solidar, la plata sumei de 10.230 lei reprezentând daune materiale (faptele din 26.10.2022). În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC DALLMAYR VENDING & OFFICE SRL şi obligă inculpatul DFP la plata sumei de 13.219 lei reprezentând daune materiale (fapta din 22.09.2022). În baza art. 19, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1357 şi urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SC NORDEXIM COFFE SERVICES SRL şi obligă inculpatul DFP la plata sumei de 6.280 lei reprezentând daune materiale (fapta din 26.10.2022). În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul DFP la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 184 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata CAM la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 184 lei aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 272, art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul LFT la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 184 lei aferentă fazei de urmărire penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul DFP, av. Diana Alexandra Avram, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata CERCEA CAM, av. Maria Miclea, în cuantum de 1.805 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PREŞEDINTE,
Document: Hotarare
Data: 2023-04-27
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area asupra cauzei la data de 28.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-04-13
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area asupra cauzei la data de 27.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-15
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: în temeiul art. 391 alin. 1 cod procedură penală, amână pronun?area şi redactarea hotărârii la data de 13.04.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 386 Cod procedură penală, admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din infracţiunile de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C. pen şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ( 3 acte materiale), ambele cu aplicarea art.38 alin 1 din Codul penal în infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1 rap. la art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) din C. pen, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen ( 4 acte materiale).
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-03-01
Ora estimată: 09:00
Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice la data de 09.03.2023. acordă termen pe fondul cauzei la data de 15.03.2023.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

DANI FLORIN PETRU - Inculpat
CERCEA ALEXANDRA MARIA - Inculpat
LEPŞA FLORIN TIMOTEI - Inculpat
SC CONNECTO RETAIL SRL- REPREZENTATĂ DE MĂRGINEAN DUMITRU BOGDAN - Parte civilă
- SC DALLMAYR VENDING & OFFICE SRL- REPREZENTATĂ DE SAS PETRU - Parte civilă
- SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL- REPREZENTATĂ DE CRIŞAN OVIDIU FLORIAN - Parte civilă