DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSIBIU, Nr. dosar: 1355/85/2023


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1355/85/2023
Data înregistrării: 2023-05-31
Data ultimei modificări: 2024-02-23T10:32:41.233
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: sesizarea cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei (art.483 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-02-07
Ora estimată: 13:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 Cpp, înlătură omisiunea vădită din motivarea şi dispozitivul Sentinţei penale nr. 143/2023 din 27.11.2023 pronunţată în dosarul nr. 1355/85/2023 al Tribunalului Sibiu în sensul că : - la fila 28 se va introduce aliniatul 4, respectiv „În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu să reprezinte interesele inculpatului Lazăr Gheorghe, în cuantum de 601 lei, va rămâne în sarcina statului.” - la fila 29 se va introduce la aliniatul 5 dispoziţia „În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariul apărătoarei desemnată din oficiu să reprezinte interesele inculpatului Lazăr Gheorghe, în cuantum de 601 lei, rămâne în sarcina statului.” Potrivit art. 278 alin. 3 Cpp, în baza prezentei încheieri se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 7 februarie 2024.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2023-11-27
Ora estimată: 10:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Condamnare cu acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 485 alin.1 lit.a Cpp, admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direc?ia Na?ională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Alba cu inculpatul L.G., pentru comiterea următoarelor infrac?iuni: - folosire sau prezentare cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene, faptă prevăzută de art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 - instigare la fals informatic în formă continuată prevăzută de art.47 raportat la art.325 Cp cu aplicarea art.35 Cp, totul cu aplicarea art.38 Cp. În temeiul art.47 Cp raportat la art. 325 Cp cu aplicarea art. 35 Cp şi art.36 alin.1 Cp, art. 396 alin. 1 ?i 2 Cpp raportat la art. 480 alin. 4 din Cpp, condamnă pe inculpatul L.G., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals informatic formă continuată. În temeiul art. 67 Cp aplică inculpatului L.G. pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k Cp pe o durată de 1 an constând în interzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul dispozi?iilor art. 65 Cp aplică inculpatului L.G. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k Cp constând în interzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.480 alin.4 Cpp, cu aplicarea art.396 alin.1 ?i 2 Cpp raportat la art. 480 alin. 4 din Cpp, condamnă pe inculpatul L.G. la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte ori incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene prevăzută de art.181 alin.1 din Legea nr.78/2000. În temeiul art. 67 Cod penal aplică inculpatului L.G. pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k pe o durată de 1 an constând în interzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul dispozi?iilor art. 65 C.pen. aplică inculpatului L.G. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k constând în înterzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k ) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. - În temeiul art.38 Cp, 39 alin.1 lit.b Cp aplică inculpatului pedeapsa mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din pedeapsa de 1 an închisoare (1/3 din 1 an = 4 luni), urmând ca aceasta să execute în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 67 Cp aplică inculpatului L.G. pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k Cp pe o durată de 1 an constând în interzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul dispozi?iilor art. 65 Cp aplică inculpatului L.G. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b ?i lit. k Cp constând în interzicerea: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; k) dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art.91 alin.1 lit.a Cp dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată inculpatului L.G. În temeiul art.92 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani conform art 92 Cp. În temeiul art.93 alin.1 Cp, pe durata termenului de încercare stabilit, inculpatul L.G. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin 2 lit b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul L.G. va respecta obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.93 alin.3 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul L.G. va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul PRIMĂRIEI DUMBRĂVENI sau D.G.A.S.P.C. SIBIU CENTRUL DE INTEGRARE PRIN TERAPIE OCUPAŢIONALĂ DUMBRĂVENI II, conform celor stabilite de consilierul de proba?iune. Supravegherea respectării de către inculpatul L.G. a măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor impuse se încredin?ează Serviciului de Proba?iune Sibiu. Se atrage atenţia inculpatului L.G. că, potrivit art. 96 alin. 1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?ia impusă, instanţa de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Atrage aten?ia inculpatului L.G. că, potrivit art. 96 alin. 4 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a de judecată va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin.4 lit.b Cpp ia act că inculpatul L.G. nu a fost re?inut sau arestat preventiv în cauză. Constată că în cauză prejudiciul a fost recuperat. În baza art. 274 alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 903 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 27 noiembrie 2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-11-01
Ora estimată: 12:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.3 Cpp, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 27.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-04
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 al.1 Cpp, fixează termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 1.11.2023, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-07-19
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 20 iunie 2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din Cadrul Tribunalului Sibiu privind adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite începând cu data de 21 iunie 2023, urmând a se convoca o nouă Adunare Generală a Judecătorilor pentru reluarea discuţiilor în raport cu măsurile care se adoptă în mediul legislativ pentru a se hotărî continuarea sau încetarea formei de protest, a fost acordat termen la 04.10.2023 ora 09:00.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-21
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera Preliminara si Fond 4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: A fost preschimbat termenul de judecată pentru data de 19.07.2023.


Părți *:

DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL ALBA IULIA - Petent
LAZĂR GHEORGHE - Inculpat
AGENŢIA PENTRU FINANŢAREA INVESTIŢIILOR RURALE - Parte civilă