Sedințe:
Data: 2024-05-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 208 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispuse faţă de inculpaţii Tanase Alin-Cornel, Slabu Flavius, Diplas Constantin şi Slabu Claudiu Catalin.
În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. 4 teza I C.proc,pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de
1. inculpatul Tanase Alin-Cornel pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de 48 alin. (1), coroborat cu art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1), raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) persoana vătămată Oancea Gheorghe, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-28-AGA; 2) persoana vătămată Plugaru Ovidiu-Lucian, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-62-GMI) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I şi II; C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1), raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) SC SOMA SRL şi 2) Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto (remat auto), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.,
2. inculpatul Slabu Flavius pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1)persoana vătămată Oancea Gheorghe, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-28-AGA; 2) persoana vătămată Plugaru Ovidiu-Lucian, proprietarul autoturismului cu nr. de inmatriculare BV-62-GMI) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I şi II; C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) SC SOMA SRL şi 2) Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto (remat auto), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.,
3. inculpatul Diplas Constantin pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1), coroborat cu art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) persoana vătămată Oancea Gheorghe, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-28-AGA; 2) persoana vătămată Plugaru Ovidiu-Lucian, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-62-GMI) şi complicitate la furt calificat, prev. şi ped. de art. 48 alin. (1), coroborat cu art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) SC SOMA SRL şi 2) Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto (remat auto), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., şi
4. inculpatul Slabu Claudiu Catalin pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) persoana vătămată Oancea Gheorghe, proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare BV-28-AGA; 2) persoana vătămată Plugaru Ovidiu-Lucian, proprietarul autoturismului cu nr. de inmatriculare BV-62-GMI) şi furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. (1), raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) teza I şi II C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., în formă continuată, potrivit art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale în dauna: 1) SC SOMA SRL şi 2) Întreprindere Individuală Stoica Ioan - Service auto (remat auto), cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri.
Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţi personal şi prin apărători, ca neîntemeiate.
În temeiul art. 215 alin. 9 C.proc.pen. rap. la art. 215 alin. 2 lit. a) C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpatul Tanase Alin-Cornel privind înlocuirea obligaţiei a nu depăşi limita teritorială a judeţului Sibiu impusă în sarcina acestuia, cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.05.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-05-09
Ora estimată: 12:00
Complet: C1 PENAL - camera preliminara si fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 10.05.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii