DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulSUCEAVA, Nr. dosar: 145/86/2024/a3


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 145/86/2024/a3
Data înregistrării: 2024-04-23
Data ultimei modificări: 2024-05-08T08:15:05.853
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2024-04-30
Ora estimată: 12:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 53 din data de 08.06.2021 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 2527/86/2021 faţă de inculpaţii: 1. IACOB FLORIN-EDUARD(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat;- să nu se apropie de inculpa?ii FECIORU ROBERT NECULAI, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U DAN-DUMITRU, RIPICEANU LUCIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii: COLAC MIHAI, LĂZĂRESCU COSTEL, VALENCIUC GEORGE, RĂILEANU NICOLETA-ELENA, ALEXOAE BOGDAN, SADAGURSCHI IOAN-CIPRIAN, BERESCU DOINA, ORHEI TEODOR, STÎNCESCU MARIUS, MITO?ERIU MARIUS, SULI?ANU MARIUS, CHI?AN VASILE, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, ACSINTE MIHAI, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRĂU?Ă SORIN, BE?LEAGĂ EMANUEL, OLĂERIU ALEXANDRU, ÎNSURĂ?ELU VASILE ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu ace?tia. - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de ofi?er de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier ?i pe cea de lucrător de poli?ie judiciară. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului IACOB FLORIN-EDUARD că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 1 lit. c) Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de inculpatul IACOB FLORIN-EDUARD, prin apărător ales de a i se permite inculpatului să parcurgă cu bicicleta traseul montan Via Transilvanica. 2. FECIORU ROBERT-NECULAI(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD,, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?Ă COSMIN FLORIN, TĂUTU CĂTĂLIN, URSACIUC VIOREL, RÎZNIC NELU, ?IPRIGAN CONSTANTIN, DULGHERIU NECULAI, BU?ERCHI DRAGO?, BÂRSAN MIHAI, BÂRSAN LILIOARA, PÂ?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, BRÎNZĂ DANIEL SABIN, CRE?U CORNEL, ?COFLEA IONEL, BIDU ELISEI, SIMION VIOREL, CĂLIN SORIN, BE?LEAGĂ EMANUEL, PÎNZAR CĂTĂLIN, BĂRBO?ELU DUMITRU, JEGER OTTO, PLIO? ALIN GHEORGHE, PAVEL IOAN ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia; În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul FECIORU ROBERT-NECULAI a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului FECIORU ROBERT-NECULAI că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 3. LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii GHEORGHI?Ă COSMIN FLORIN, TĂUTU CĂTĂLIN, STROE CEZAR, STROE MIHAI, ?UBA ROBERT CODRIN, APOSTOL MIHAI ANDREI, BÂRSAN MIHAI, BÂRSAN LILIOARA, PÂ?NEI AUREL, CON?AC ALEXANDRU IONU?, HU?U ALEXANDRA, BOTEZ OVIDIU ADRIAN, JEGER OTTO ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia. - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 4. CO?MAN STELIAN-IULIAN(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorii MANOLE IOAN-CRISTIAN, ?IPRIGAN CONSTANTIN, BURDULEA TOMA BOGDAN, VUSATIUC VASILE, LUNGU SERGIU, TĂBÎRZAN CONSTANTIN, DOMUNCO DUMITRU OVIDIU, OLĂERIU ALEXANDRU, CĂLIN SORIN, OSTAFI DUMITRU-MUGUREL, IACOB DINU, SURIGIU IOAN-VIOREL, MIRĂU?Ă SORIN, ACSINTE MIHAI, BE?LEAGĂ EMANUEL, LU?U ILIE VALTER ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ace?tia; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume cea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul CO?MAN STELIAN-IULIAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poli?ia mun. Boto?ani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului CO?MAN STELIAN-IULIAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. II. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 76/P/2020 din data de 03.06.2021 emisă de DNA – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpatul: 5. GURIUC IONU? PAVEL(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GURIUC IONU? PAVEL. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GURIUC IONU? PAVEL trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală în cauză: IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURALIUC SORIN, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, RÎZNIC IONEL, ?ERBAN IONU? ALEXANDRU, SĂNDULEAC COSTEL; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie rutieră cu atribu?ii de control ?i îndrumare a traficului rutier în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier (urmând să poată desfă?ura alt gen de activită?i în cadrul Serviciului Rutier Boto?ani, cea de ofi?er de serviciu ori cu atribu?ii pe linie de implementări procese-verbale în bazele de date). În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul GURIUC IONU? PAVEL a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului GURIUC IONU? PAVEL că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. III. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 şi art. 2151 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonanţa nr. 76/P/2020 din data de 02.06.2021 emisă de DNA – Serviciul Teritorial Suceava faţă de inculpaţii: 6. PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală: IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, BUNDUC ?TEFAN, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL ROMANESCU MIHAI, TĂBÎRZAN CONSTANTIN, MIHAI RĂZVAN-CONSTANTIN, ?i DOMUNCO DUMITRU OVIDIU; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 7. BUNDUC ?TEFAN(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BUNDUC ?TEFAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul BUNDUC ?TEFAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Boto?ani – Serviciul Investiga?ii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii, suspec?ii, sau cu următoarele persoane, fără calitate procesuală în cauză IACOB FLORIN EDUARD, BOTEZATU GABRIEL, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, ANTON VIOREL, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, FECIORU ROBERT-NECULAI, GURIUC IONU?-PAVEL, GURALIUC SORIN, PODARU VIRGIL, ROMANESCU MIHAI, BIDU ELISEI; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul BUNDUC ?TEFAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Botoşani – SIC – Biroul Supravegheri Judiciar. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului BUNDUC ?TEFAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 8. RIPICEANU LUCIAN(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul RIPICEANU LUCIAN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul RIPICEANU LUCIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii, suspec?ii sau martorii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, CĂLIN IOAN, SĂNDULEAC COSTEL, ?ERBAN IONU?, MIHAI CONSTANTIN-RĂZVAN ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul RIPICEANU LUCIAN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţia mun. Botoşani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului RIPICEANU LUCIAN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 9. GURALIUC SORIN(...)În baza art. 208 alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul GURALIUC SORIN. În baza art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GURALIUC SORIN trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Poli?ia mun. Boto?ani, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. - să nu se apropie de inculpa?ii IACOB FLORIN EDUARD, FECIORU ROBERT NECULAI, BOTEZATU GABRIEL, LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN, BALAN IONEL, CO?MAN STELIAN-IULIAN, RUSU CONSTANTIN-CIPRIAN, PU?CA?U NICOLAE-OVIDIU, RIPICEANU LUCIAN, GHERASIM CONSTANTIN-DOREL, BUNDUC ?TEFAN, GURIUC IONU?-PAVEL, ANTON VIOREL, PODARU VIRGIL ?i ROMANESCU MIHAI, precum ?i de martorul HONCERIU CEZAR, ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it faptele ?i anume aceea de agent de poli?ie în cadrul I.P.J. Boto?ani – Serviciul Rutier. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul GURALIUC SORIN a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Poliţa mun. Botoşani. În baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală va atrage atenţia inculpatului GURALIUC SORIN că, în caz de încălcare, pe durata măsurii controlului judiciar, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care îi revin sau în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia să verifice periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpaţi, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, vor sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 215 alin. 5 din Codul de procedură penală, măsurile dispuse vor fi comunicate inculpaţilor, Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Botoşani – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei mun. Botoşani, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple Botoşani, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date şi Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Direcţiei Generale de Paşapoarte Bucureşti. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpaţii Iacob Florin-Eduard, Fecioru Robert-Neculai, Luca Dumitru-Cătălin, Co?man Stelian-Iulian, Guriuc Ionu? Pavel, Pu?ca?u Nicolae-Ovidiu, Bunduc ?tefan, Ripiceanu Lucian, Guraliuc Sorin, prin apărători aleşi, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Suceava. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 12:00
Complet: C8F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte deliberarea şi pronuntarea la data de 30.04.2024. Pronuntarea va avea loc prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.04.2024.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii


Părți *:

IACOB FLORIN-EDUARD - Inculpat
FECIORU ROBERT-NECUALI - Inculpat
LUCA DUMITRU-CĂTĂLIN - Inculpat
COŞMAN STELIAN-IULIAN - Inculpat
RIPICEANU LUCIAN - Inculpat
GURIUC IONUŢ PAVEL - Inculpat
PUŞCAŞU NICOLAE OVIDIU - Inculpat
GURALIUC SORIN - Inculpat
BUNDUC ŞTEFAN - Inculpat