Sedințe:
Data: 2024-04-22
Ora estimată: 11:00
Complet: Penal 2024 - 12
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, formulată incidental de inculpatul C C, prin avocat din oficiu.
În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 4 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C C.
Menţine arestarea preventivă a inculpatului C C, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, furt calificat ?i tentativă la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. P R C S.R.L.), art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate A de locatari nr. 43 C) ?i art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i d) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate A de locatari nr. 1 L), fiecare cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., măsură preventivă luată prin încheierea nr. 582/02.10.2023 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 14565/180/2023/a1.2 şi confirmată prin încheierea nr. 633/20.11.2023 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 14565/180/2023/a1.5, verificatră ?i menţinută ultima data prin Încheierea nr. 101/04.03.2024 (ds. a3).
Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul fazei judecă?ii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen.
Măsura se va comunica administraţiei locului de de?inere – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului.
În baza art. 362 Cod proc. pen. rap. la art. 208 alin 5 C. proc. pen., art. 2151 C. proc. pen. ?i art. 243 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M A-N ?i F A.
Respinge, ca neîntemeiate, cererile incidentale formulate de inculpa?ii M A-N ?i F A, în sensul revocării măsurii controlului judiciar.
Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii:
M A-N, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la furt calificat, tentativă la furt calificat ?i trei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. P R Com S.R.L.), art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Asocia?ia de locatari nr. 1 Lalelelor), art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate A de locatari nr. 43 C), art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate SC Mercur Service SRL Bacău) ?i art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate SC F G SRL B), fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i
F A, , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat, complicitate la furt calificat ?i tentativă la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. P R Com S.R.L.), art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate A de locatari nr. 43 C) ?i art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. (fapta săvâr?ită în dauna persoanei vătămate A de locatari nr. 1 L), fiecare cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., dispusă prin Încheierea penală nr. 462/ÎC/2023 din 23.10.2023, pronunţată de Tribunalul Bacău, în dosar nr. 14565/180/2023/a1.3, verificată ?i menţinută ultima data prin Încheierea nr. 101/04.03.2024 (ds. a3), până la următoarea verificare, conform art. 208 alin. (5) C. proc. pen.
În temeiul disp. art. 208 C. proc. pen. raportat la art. 215 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii M A-N ?i F A trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza;
- să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, între ei sau cu inculpatul C C.
În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor F A ?i M A N că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea prezentei către inculpaţi prin organul desemnat cu supravegherea, respectiv I.P.J. Bacău, S.I.C. – Biroul Supravegheri Judiciare, precum ?i către entităţile şi instituţiile prevăzute de art. 215 alin. (5) C. proc. pen.
În temeiul art. 272 C. proc. pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului avoca?ilor din oficiu.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi pentru procuror.
Pronunţată în condiţiile art. 203 alin. (6) C. proc. pen., în ?edin?ă publică, astăzi 22.04.2024.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata