DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelPLOIESTI, Nr. dosar: 1484/105/2024


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1484/105/2024
Data înregistrării: 2024-04-05
Data ultimei modificări: 2024-04-24T20:47:30.557
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie juridică: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2024-04-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 9 C DLPa
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contesta?ia formulată de inculpa?ii Popescu Teodora-Elena, ?i Dumitru Mihai-George, împotriva încheierii penale nr. 169 din data de 04.04.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, pe care o desfiin?ează în parte, cu privire la inculpa?ii Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George ?i rejudecând: În temeiul dispozi?iilor art. 227 al. 1 ?i 2 din Codul de procedură penală respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curt de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism, Serviciul Teritorial Ploie?ti ?i în baza art. 202 al. 4 lit. b, art. 211 ?i art. 215 din Codul de procedură penală, ia măsura controlului judiciar, pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10 aprilie 2024 până în data de 08 iunie 2024, inclusiv fa?ă de inculpa?ii Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George. În temeiul dispozi?iilor art. 215 al. 1 din Codul penal, inculpa?ii Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George, pe timpul cât se află sub controlul judiciar trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a). să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b). să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c). să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În temeiul dispozi?iilor art. 215 al. 2 din Codul de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, inculpa?ii Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George vor respecta următoarele obliga?ii: a). să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Prahova decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; d). să nu se aproprie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale cu ceilal?i inculpa?i, suspec?i ?i martori din cauza de fa?ă, respectiv cu: Oncescu Nicolae Daniel, Popescu Teodora Elena (pt. inculpatul Dumitru Mihai George), Dumitru Mihai George (pt. inculpata Popescu Teodora Elena), Lionte Gianina Elena, Cătălin Laura Estera, Grigore ?tefăni?ă Valentin, Lepădatu Daniel ?tefan, Sandu Ramona, Stravi Vasile Drago?, Andreiescu Mircea Andrei Valentin, Haraidon Leonard Nicolae, Iordache Teodor Andrei, Litapian ?tefan, Petrache Iulian Andrei, Petrescu Alexandru Vasile, Vîlcea Andreea Maria, Ioan Florian Georgian, Soare Marian Cristian, Oprea Luis Gerard, Stanca Alexandru Constantin, ?erban Sebastian, Dragotă ?tefan, Moldoveanu Robert Andrei, Ni?u Adriana, Exerescu Robert Daniel. În temeiul art. 215 al. 3 din Codul de procedură penală atrage aten?ia inculpa?ilor Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George că, în caz de încălcare cu rea credin?ă a obliga?iilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul dispozi?iilor art. 215 al. 4 din Codul de procedură penală supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?ilor impuse pe durata controlului judiciar se realizează de către organele de poli?ie din circumscrip?ia domiciliilor inculpa?ilor. Dispune punerea în libertate de îndată a inculpa?ilor Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George din Mandatele de arestare preventivă nr. 55/UP din 4 aprilie 2024 ?i respectiv nr. 56/UP din 4 aprilie 2024, ambele emise în baza Încheierii nr. 169 din data de 4 aprilie 2024 în dosar nr. 1484/105/2024 al Tribunalului Prahova, Sec?ia Penală, dacă nu sunt aresta?i, re?inu?i sau de?inu?i în altă cauză. Prezenta se comunică inculpa?ilor Popescu Teodora-Elena ?i Dumitru Mihai-George, unită?ilor de poli?ie în a căror circumscrip?ie locuiesc inculpa?ii, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor, Poli?iei de Frontieră. Organele în drept vor dispune darea inculpa?ilor în consemn la punctele de trecere a frontierei. În baza art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii Oncescu Nicolae-Daniel, ?i Exerescu Robert-Daniel, aflaţi în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Câmpina, împotriva încheierii penale nr. 169 din data de 04.04.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 2 – Cod procedură penală obligă pe inculpa?ii contestatori Oncescu Nicolae-Daniel ?i Exerescu Robert-Daniel, la plata sumei de câte 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial în sumă de 200 lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu în baza delegaţiei nr. 44159 din 08 aprilie 2024 ?i a onorariului în sumă de 440 lei cuvenit avocatului desemnat din oficiu în baza delegaţiei nr. 44189 din 10 aprilie 2024 se achită din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 10 aprilie 2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP



Părți *:

ONCESCU NICOLAE DANIEL - Contestator Inculpat
POPESCU TEODORA ELENA - Contestator Inculpat
DUMITRU MIHAI GEORGE - Contestator Inculpat
EXERESCU ROBERT DANIEL - Contestator Inculpat