Sedințe:
Data: 2022-09-22
Ora estimată: 09:30
Complet: FP5D
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Mihalcea Dragoş – Daniel privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca nefondată.
În baza art.362 al.2 C.pr.pen cu referire la art.208 al.2 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Apostu Dumitru – Mădălin şi Mihalcea Dragoş - Daniel, şi în consecinţă menţine această măsură preventivă.
În baza art.362 al.2 C.pr.pen cu referire la art.208 al.2 C.pr.pen., constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul Bârzescu Vlad – Gabriel şi în consecinţă menţine această măsură preventivă cu toate obligaţiile impuse prin ordonanţa nr.58/D/P/2021 din data de 16.05.2022 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Buzău, respectiv: să se prezinte la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Buzău, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; să nu depăşească raza teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului, în cursul urmăririi penale, a judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau a instanţei de judecată, în cursul judecăţii; să nu se apropie de suspectul Dragomir Ionuţ Alexandru, CNP:şi martorii Movilăm Emma Violeta, CNP:, Nicolescu Sergiu Ştefan, CNP:, Brăescu bEduard Bogdan, CNP:, Dumitraşcu Ana Maria Iuliana, CNP:, Palaghianu Iuliana, CNP:şi Urjan Teodora Elena, CNP:şi să nu comunice cu aceste persoane, direct sau indirect, pe nicio cale; să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În baza art.215 al.3 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.215 al.5 C.pr.pen., prezenta încheiere se va comunica, de îndată inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov, Direcţiei pentru evidenţa persoanelor şi administrarea bazelor de date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne, Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Poliţiei de Frontieră Române.
În baza art.215 al.6 C.pr.pen., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Ilfov, verifică periodic respectarea obligaţiilor de către inculpat, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată procurorul, în cursul urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii.
În baza art.275 al.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.09.2022.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata