Sedințe:
Data: 2024-04-15
Ora estimată: 10:00
Complet: C. penal 9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 362 , rap, la art. 208 cu referire la art. 207 alin. 1, alin.2, alin. 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Drosu Irinel Gabriel, trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1, art. 77 lit. d Cod Penal, şi art. 41 alin. 1 C.pen.;mandat de arestare preventivă nr.3/UP din 06.02.2024 emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 928/189/2024
Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul DROSU Irinel Gabriel, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 15.04.2024.
Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar.
Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii.
2.În baza art. 362 raportat la art.208 alin 5 , art. 207 alin. (3)-(5), Cod procedură penală şi art.211 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Bîlhac Denis Lorică, prin ordonanţa procurorului din data de 31.01.2024 dispusă in dosarul nr.437/267/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad.
În baza art. 208, alin. 5, Cpp, menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Bîlhac Denis Lorică , începând cu data de 15.04.2024, până la o nouă verificare.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. 5 şi art. 362 Cod procedură penală
În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la instanţa de judecata ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la Poliţia Mun. Bârlad - Biroul de Investigaţii Criminale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, va impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu părăsească Teritoriul României.
În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Bîlhac Denis Lorică
că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Desemnează drept organ specializat cu supravegherea obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Bîlhac Denis Lorică- Poliţia Mun. Bârlad, Biroul de Investigaţii Criminale.
Câte o copie de pe prezenta încheiere se comunică în ziua pronunţării acesteia inculpatului Bîlhac Denis Lorică, Poliţia Mun. Bârlad-Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Bârlad, Inspectoratului Poli?iei de Frontieră Române şi Serviciul Public Comunitar de Evidenţă şi Eliberare a Paşapoartelor Simple Vaslui, în vederea asigurării respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin.
Organele de drept vor dispune darea inculpatului în consemn la punctele de trecere ale frontierei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpaţi.
Pronunţată azi, 15.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata