Sedințe:
Data: 2024-04-10
Ora estimată: 10:00
Complet: 4C DL
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat RADU ADRIAN, împotriva încheierii nr. 9 din data de 08.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Mizil în prezentul dosar.
Desfiin?ează încheierea contestată ?i, în rejudecare:
Respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpatului RADU ADRIAN formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Mizil în dosarul nr. 159/P/2024.
În baza art. 204 alin. 11 Cod procedură penală, raportat la art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive sub care se află inculpatul RADU ADRIAN, (mandat de arestare preventivă nr. 1/UP/15.02.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Mizil) cu măsura preventivă a controlului judiciar - pe o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data prezentei hotărâri.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul RADU ADRIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat,
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei,
c) să se prezinte la unitatea de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de IPJ Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul RADU ADRIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar,
- să nu revină în locuinţa familiei situată în ora? Mizil, str. Spitalului, nr. 47, jud. Prahova, să nu se apropie de persoana vătămată Muti Argintina sau de membrii familiei acesteia, de martorii Rîncaciu Cristian, Dumitru Georgiana, Muti Puşa, Constantin Laurenţiu, Muti Vişan şi să nu nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale.
Atrage atenţia inculpatului RADU ADRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului RADU ADRIAN de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP/15.02.2024 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Mizil în baza încheierii nr. 4/15.02.2024 pronun?ată în dosarul nr. 623/259/2024, definitivă prin încheierea nr. 84/19.02.2024 pronunţată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova, dacă nu este re?inut sau arestat preventiv în altă cauză sau dacă nu se află în executarea unei pedepse privative de libertate.
Prezenta se va comunica inculpatului, parchetului, locului de deten?ie, IPJ Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, serviciului pentru eliberarea şi evidenţa paşapoartelor şi poliţiei de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, 10.04.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire