Sedințe:
Data: 2024-03-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C-CP
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică, împotriva Încheierii nr. 242/26.03.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti în dosar nr. 1511/270/2024/a1.2.
Desfiinţează încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte constatarea privind temeinicia măsurii arestării preventive şi dispoziţia de menţinere a acestei măsuri faţă de contestatorii inculpaţi, reţine cauza spre rejudecare sub acest aspect, iar pe fond:
În temeiul art. 205, alin. 10, art. 242, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererile formulate de inculpaţii contestator Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 219 C. proc. Pen. înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţi prin încheierea nr. 74/11.02.2024, pronunţată în dosarul nr. 941/270/2024 al Judecătoriei Oneşti, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei.
În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor Stănescu Gheorghe ?i Stănescu Constanţa obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraş X, iar inculpatului Muntianu Costică, obligaţia de a nu părăsi imobilul din oraş Y, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpaţilor Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Stănescu Ileana sau cu membrii de familie ai acesteia.
În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune plasarea de îndată a inculpaţilor în arest la domiciliu, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză.
Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii contestate, care nu contravin prezentei.
Ia act că inculpaţii contestatori Stănescu Gheorghe, Stănescu Constanţa şi Muntianu Costică au fost asistaţi în prezenta cauză de apărător ales.
În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.03.2024.
Document: Incheierefinalacameraconsiliu