Sedințe:
Data: 2024-04-05
Ora estimată: 13:00
Complet: C1CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin.1, 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, art. 223 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă împotriva inculpatului
- BE cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prevăzută de art. 257 alin. 1,4 cod penal raportat la art. 193 alin. 2 cod penal.
În temeiul art. 242 alin. (2) raportata la art. 202 alin. 1 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul Burciu Emil, cu măsura arestului la domiciliu pentru o durată de 30 zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna xxx, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată xxx şi nici cu martorii xxx agent de poliţie în cadrul Secţiei 5 Poliţie Rurală Axente Sever, xxx şi xxx
În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. 8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu Secţia 5 Poliţie Rurală Axente Sever.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Suciu Cosmin în cuantum de 1622 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu , azi, 05 aprilie 2024 ora 14 ,15.
Document: incheierefinaladezinvestire