TribunalulDAMBOVITA, Nr. dosar: 1592/120/2024/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 1592/120/2024/a1.1
Data înregistrării: 2024-04-16
Data ultimei modificări: 2024-04-22T14:06:51.373
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2024-04-16
Data ultimei modificări: 2024-04-22T14:06:51.373
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-18
Ora estimată: 10:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 şi 4 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.2 Bucureşti, trimis în judecată pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrantul ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. - CONSTANTIN IONU?, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.2 Bucureşti ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. -MU?AT DRAGO? ,în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv nr.11 Bucureşti, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., -NEGU? MIHAI COSMIN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.1 Bucureşti, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din datele de 26.10.2023-depistarea ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea 143/2000, măsuri luate prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei patru inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge ca nefondate cererile de revocare, înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători aleşi şi din oficiu. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: - POPA CĂTĂLIN-ION trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, menţine preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul POPA CĂTĂLIN-ION, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, IONITA FLORINTEIN-DANIEL, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - ANGHEL MARIUS DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (de?inerea din data de 26.10.2023), măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public, până la o nouă verificare conform legii. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL MARIUS DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaâii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi IONITA FLORENTIN-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de câte 540 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Răzvan Vlad pentru inculpatul Neguţ Mihai Cosmin, conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1752/17.04.2024, avocat Carolina Zepeşi pentru inculpatul Muşat Dragoş conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1753/17.04.2024, Izabela Vâlvoi pentru inculpatul Ioniţă Florentin, conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1751/17.04.2024, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 13 mai 2024, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 18.04.2024, ora 16,00.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Ora estimată: 10:00
Complet: PenCP 2
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, rap.la art. 207 alin. 2 şi 4 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii : - VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.2 Bucureşti, trimis în judecată pentru pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrantul ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. - CONSTANTIN IONU?, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.2 Bucureşti ,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. -MU?AT DRAGO? ,în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv nr.11 Bucureşti, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen. ?i nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, faptă prevăzută de art. 342 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., -NEGU? MIHAI COSMIN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest preventiv nr.1 Bucureşti, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale din datele de 26.10.2023-depistarea ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) art. 77 lit. a) C.pen. ?i art. 13 alin. (1) lit. d) din Legea 143/2000, măsuri luate prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală. În temeiul art.348 alin. 2 cod procedură penală cu referire la art. 207 alin. 4 din acelaşi cod, menţine măsura arestării preventive luată faţă de cei patru inculpaţi cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare ce se va efectua conform legii. Respinge ca nefondate cererile de revocare, înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu/control judiciar formulate de inculpaţi prin apărători aleşi şi din oficiu. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul: - POPA CĂTĂLIN-ION trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cannabis, 26.10.2023-flagrant Cocaină ?i 26.10.2023-de?inerea în vederea vânzării la cele două adrese) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen., măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, menţine preventivă a măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul POPA CĂTĂLIN-ION, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, IONITA FLORINTEIN-DANIEL, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Comunei Ulmi, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL , trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din datele de 19.10.2023-prima vânzare, 26.10.2023-flagrant Cocaină, 26.10.2023-flagrant Cannabis) cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen, măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONI?Ă FLORENTIN-DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaţii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi ANGHEL MARIUS-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Postul de Poliţie al Comunei Lucieni, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul - ANGHEL MARIUS DANIEL, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (de?inerea din data de 26.10.2023), măsură luată prin Încheierea pronunţată în Camera de Consiliu din 27.10.2023 în dosarul nr.32199/3/2023 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, definitivă prin încheierea nr.467/CDL/3.11.2023, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II a Penală, prelungită ulterior prin ordonanţele Ministerului Public, până la o nouă verificare conform legii. În baza art.348 alin. 1 şi 2 cod procedură penală, cu art.207 alin.7 din acelaşi cod , menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpat, până la o nouă verificare conform legii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul ANGHEL MARIUS DANIEL, trebuie să respecte următoarele obligaâii: a.să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; b.să informeze de îndată organul care a dispus măsura, sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c.să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, de către organul judiciar care a dispus măsură, conform programului de supraveghere întocmit de către organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art.215 alin. 2 cod procedură penală, impune inculpatul următoarele obligaţii: a.să nu depăşească limitele teritoriale ale României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b.să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii VAISMAN ILIE-CĂTĂLIN, CONSTANTIN IONUT, MUSAT DRAGOŞ, POPA CĂTĂLIN-ION, DOBRICĂ CONSTANTIN-FLORIN, BONDAC MIHAI-ADRIAN, COBORI ANDREI-DANIEL, NEGUŢ MIHAI-COSMIN şi IONITA FLORENTIN-DANIEL; c.să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; d.să comunice lunar către organul de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În baza art.215 alin. 3 cod procedură penală, se atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art.215 alin. 4 cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor care îi revin, se va realiza de către Poliţia Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa. În baza art. 215 alin. 5 cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică de îndată: inculpatului, Ministerului Public, Poliţiei Municipiului Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Serviciul de Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Dâmboviţa; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa; Inspectoratului General al Poliţiei Române; Direcţiei Generale de Paşapoarte şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza disp. art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de câte 540 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Răzvan Vlad pentru inculpatul Neguţ Mihai Cosmin, conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1752/17.04.2024, avocat Carolina Zepeşi pentru inculpatul Muşat Dragoş conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1753/17.04.2024, Izabela Vâlvoi pentru inculpatul Ioniţă Florentin, conform delegaţie pentru asistenţă juridică nr. 1751/17.04.2024, rămân în sarcina statului. Stabileşte termen pentru o nouă verificare la data de 13 mai 2024, ora 11:00. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 18.04.2024, ora 16,00.
Document: Incheierefinalacamerapreliminara
Părți *:
VAISMAN ILIE CĂTĂLIN - Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat
CONSTANTIN IONUŢ - Inculpat
MUŞAT DRAGOŞ - Inculpat
NEGUŢ MIHAI COSMIN - Inculpat
POPA CĂTĂLIN ION - Inculpat
IONIŢĂ FLORENTIN DANIEL - Inculpat
ANGHEL MARIUS DANIEL - Inculpat
Ultima actualizare: 05/17/2024
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România