Sedințe:
Data: 2023-02-07
Ora estimată: 14:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Declinare de competenţă
Soluția pe scurt: În temeiul art. 50 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 38 alin. (1) lit. c) Cod procedură penală şi art. 47 alin. (1) Cod procedură penală, cu referire la art. 44 alin. (2) Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei după calitatea persoanei a Tribunalului Dâmboviţa, invocată în dosarul nr. 1613/114/2022 al Tribunalului Dâmboviţa de PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Dâmboviţa.
Declină competenţa de soluţionare a cauzei înregistrată sub nr. 1613/114/2022 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa privind pe:
1. inculpatul MARINESCU DORIN, zis “Piticu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat,
- împiedicarea sub orice formă a organelor competente, de control financiar, de a intra în condiţiile prevăzute de lege, în sedii, incinte ori pe terenuri, în scopul efectuării verificărilor financiare, fiscale şi vamale
- evaziune fiscală în formă calificată,
- delapidare cu consecinţe deosebit de grave,
- spălare de bani,
- inducerea în eroare a organelor judiciare şi
- dare de mită (25 fapte ),
fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 2 Cod penal, art. 5 din Legea nr. 241/2005, art. 9, alin. 1, lit. a, b, c şi alin. 3 din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 295 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 308 Cod penal şi 309 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 268 alin. 1 Cod penal şi art. 290 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, (26 infracţiuni), cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 Cod penal şi cu incidenţa art. 5 Cod penal.
2. inculpata RUSU PETRUŢA, trimisă în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat,
- evaziune fiscala in forma calificata,
- delapidare cu consecinţe deosebit de grave si
- spălare de bani ,
fapte prevăzute de art. 367 alin.1,2 C.p. art. 9 alin.1 lit. a, b, c si alin.3 din Lg. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p., art. 295 alin.1 C.p. cu referire la art. 308 C.p. şi art. 309 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin1 lit. b Lg. 656/2002, cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p. si cu incidenta art. 5 C.p.
3. inculpatul BĂJAN GHEORGHE, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat,
- complicitate la evaziune fiscala si
- complicitate la delapidare,
fapte prevăzute de art. 367 alin.1,3 C.p. , art. 48 C.p. rap. la art. 9 alin.1 lit. a, b, c din Lg. 241/20005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si art. 48 C.p. rap. la art. 295 alin.1 C.p. cu ref. la art. 308 C.p. cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p.
4. inculpatul STOICA IOAN, zis Ninel, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- constituire a unui grup infracţional organizat,
- complicitate la evaziune fiscală şi
-complicitate la delapidare,
fapte prevăzute de art. 367 alin. 1,3 Cp, art. 48 CP rap. la art. 9 alin. 1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP., fiind incidente si disp. art. 5 C.p.
5. inculpatul MARINESCU CARMEN, zis “Boşcu”, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- aderare şi sprijinire a unui grup infracţional organizat,
- complicitate la delapidare şi
- complicitate la dare de mită (17 fapte),
fapte prevăzute de art. 367 alin. 1, 3 CP, art. 48 CP rap. la art. 295 CP, cu referire la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, şi art. 48 Cp rap. la art. 290 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP. şi cu aplic. final a art. 38 alin. 1 CP.
6. inculpatul SANDU MIHAI, zis Conopidă, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- complicitate la evaziune fiscală şi
- spălare de bani,
fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 9 alin.1 lit. a şi c din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. si cu aplic. finala a art. 38 alin.1 C.p., fiind incidente si disp. art. 5 C.p.
7. inculpatul GAVRILĂ LIVIU, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- complicitate la delapidare,
- abuz în serviciu în dauna intereselor publice, când prin faptă s-a cauzat un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi
- luare de mită (15 fapte)
fapte prevăzute de art. 48 CP rap. la art. 295 alin. 1 CP cu ref. la art. 308 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu ref. la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (15 fapte), şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP.
8. CHIURCIU GHEORGHE, zis Făraş, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- luare de mită (2 fapte) şi
- favorizarea făptuitorului,
fapte prevăzute de art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, (2 fapte) şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP,
9. inculpatul RO?IORU VARTAN, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- fals intelectual şi
- favorizarea făptuitorului,
fapte prevăzute de art. 321 CP şi art. 269 alin. 1 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP.
10. inculpatul DRAGHIA DĂNUŢ trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- favorizare a făptuitorului,
- abuz în serviciu în dauna intereselor publice când prin faptă s-a obţinut un folos necuvenit pentru sine şi pentru altul şi
- luare de mită (2 fapte),
fapte prevăzute de art. 269 alin. 1 CP, art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 297 alin. 1 CP şi la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP şi art. 289 alin. 1 CP, cu referire la art. 175 alin. 1 lit. b CP, cu aplic art. 38 alin. 1 CP (2 fapte) şi cu aplic. finală a art. 38 alin. 1 CP, fiind incidente şi dispoziţiile art. 5 CP,
11. inculpatul ONEL IONEL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 64/D/P/2014 al PÎCCJ – DIICOT – Biroul Teritorial Buzău sub aspectul săvârşirii infracţiunii de compromitere a intereselor justiţiei, faptă prevăzută de art. 277 alin. 1 CP şi art. 277 alin. 2 CP, cu aplic. art. 38 alin. 1 CP,
în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
În temeiul art. 51 alin. (1) Cod procedură penală constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Dâmboviţa şi Curtea de Apel Ploieşti.
În temeiul art. 51 alin. (2) Cod procedură penală dispune înaintarea dosarului nr. 1613/114/2022 către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumelor de câte 1360 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocat Iulian Preda (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5428/09.12.2022), avocat Doina Găină (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5433/09.12.2022), avocat Anda Popoiag (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5435/09.12.2022), avocat Aurelian Marin (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5427/09.12.2022), avocat Carmen Lazăr (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5430/09.12.2022), avocat Roxana Cârlan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5426/09.12.2022), avocat Alina Cercel (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5432/09.12.2022), avocat Janina Pană (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5434/09.12.2022), avocat Aurel Rogozea (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5431/09.12.2022), avocat Claudiu Lapadatu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5429/09.12.2022), avocat Sebastian Drăgan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5437/09.12.2022) şi avocat Octasvian Ştefănescu (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5436/09.12.2022), respectiv a sumei de 1530 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Beatrice Dan (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 5438/09.12.2022).
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată azi, 07 februarie 2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-01-27
Ora estimată: 09:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpaţilor Marinescu Dorin, Marinescu Carmen, Bejan Gheorghe, Stoica Ioan şi Sandu Mihai
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-18
Ora estimată: 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa inculpatului Stoica Ioan, la cererea acestuia, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-21
Ora estimată: 12:30
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorul ales inculpatului Chiurciu Gheorghe
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-13
Ora estimată: 12:00
Complet: Pen8fCM
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă de procedură
Document: incheieredesedinta