DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulPRAHOVA, Nr. dosar: 1621/105/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1621/105/2021
Data înregistrării: 2021-04-07
Data ultimei modificări: 2022-04-20T08:35:09.89
Secție: Sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în anulare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-03-10
Ora estimată: 11:30
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite cererea de îndreptare omisiune materială formulată de intervenienta SC CIZ GAZ SA. Dispune îndreptarea omisiunii materiale strecurate în considerentele şi în dispozitivul sentinţei civile nr. 785/29.06.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova -Sectia a II a civilă, de contencios administrativ si fiscal în dosarul nr. 1621/105/2021, în sensul că suma care se acordă intervenientei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat este în cuantum de 59199, 64 lei. Admite cererea de lămurire cu privire la înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului sentinţei civile nr. 785/29.06.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova -Sectia a II a civilă, de contencios administrativ si fiscal în dosarul nr. 1621/105/2021. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 785/29.06.2021 pronuntata de Tribunalul Prahova -Sectia a II a civilă, de contencios administrativ si fiscal în dosarul nr. 1621/105/2021, în sensul că: Obliga reclamanţii HABAU PPS PIPELINE SYSTEM SRL, INSPET SA, REVICOND CANALTECH SRL, IAT ENGINEERING &DESIGN SRL şi ASOCIEREA HABAU PPS PIPELINE SRL-INSPET SA- REVICOND CANALTECH SRL-IAT ENGINEERING& DESIGN SRL, în solidar la plata către intervenienta a sumei de 59199,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în condiţiile art. 402 C. proc. civ. azi, 10.03.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-02-09
Ora estimată: 12:30
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea comunicării cererii de ÎEM
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-29
Ora estimată: 9:00
Complet: 15 FOND-AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor 3-6 ale cererii de chemare in judecata modificata, prin raportare la dispoziţiile Legii nr.554/2004 si respinge capetele de cerere, ca inadmisibile. Respinge exceptia lipsei de obiect al capătului 4 al cererii de chemare in judecata modificata, ca neintemeiata. Respinge exceptia tardivitatii capatului 5 pct.1 al cererii de chemare in judecata modificata, ca neintemeiata. Respinge exceptia prematuritatii capatului 5 pct.2 al cererii de chemare in judecata, ca neintemeiata. Admite exceptia tardivitatii modificarii cererii de chemare in judecata invocata de intervenienta SC CIS GAZ SA si constata ca reclamantii sunt decazuti din dreptul de a modifica cererea de chemare in judecata prin notele de sedintă depuse la termenele de judecata din data de 21.05.2021 si 27.05.2021. Respinge cererea de chemare in judecata modificata, intemeiata pe dispozitiile Codului civil, ca neintemeiata. Admite cererea intervenientei privind obligarea reclamantilor la plata cheltuielilor de judecata. Obliga reclamantii la plata catre intervenienta a sumei de 59199,64 cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronuntata in sedinta publica, azi 29.06.2021.
Document: Hotarare

Data: 2021-06-22
Ora estimată: 9:00
Complet: 15 FOND-AP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 29.06.2021
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 13:00
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.06.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-05-27
Ora estimată: 12:00
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-21
Ora estimată: 9:30
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a depune înscrisuri
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-05-12
Ora estimată: 9:30
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-21
Ora estimată: 12:00
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Probe
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-20
Ora estimată: 9:00
Complet: 15 FOND-AP
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea de suspendare a procedurii de achizitie până la solutionarea definitiva a actiunii in anulare, intemeiata pe disp. art.15 raportat la art.14 din Legea 554/2004, , ca inadmisibilă. Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la comunicare. Respinge cererea de suspendare a procedurii de achizitie pana la solutionarea definitiva a cauzei, întemeiată pe disp. art. 997 si urm. Cpc, , ca inadmisibilă. Cu drept de apel in termen de 5 zile de la pronunţare. Pronuntata in sedinta publica, azi 20.04.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-19
Ora estimată: 9:30
Complet: 15 FOND
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area pentru cererea de suspendare la data de 20.04.2021
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2021-04-16
Ora estimată: 9:00
Complet: 15 FOND-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Preschimba din oficiu termenul acordat in prezenta cauza cu privire la cererea de suspendare, de la data de 21.04.2021 sala 5, ora 12.00, la data de 19.04.2021 sala 6 ora 09.30, cu citarea partilor, reclamantii prin fax si email la sediul procesual ales, iar paratul prin fax si agent procedural. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica, azi 16.04.2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-04-16
Ora estimată: 12:00
Complet: 4FAP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate pârâtei să ia cunoştinţă de cererea de intervenţie voluntară accesorie în favoarea pârâtei Compet SA şi în vederea discutării admisibilităţii acestei cereri
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HABAU SRL - CU SEDIUL ALES LA CAB. AV. CRUCERU ROBERT-ERNEST - Reclamant
INSPET SA - Reclamant
REVICOND CANALTECH SRL - Reclamant
IAT ENGINEERING & DESIGN SRL - Reclamant
ASOCIEREA HABAU PPS PIPELINE SYSTEM SRL - INSPECT SA - REVICOND CANALTCH SRL - IAT ENGINEERING & DESING SRL - Reclamant
CONPET SA - Pârât
CIS GAZ SA - CU SEDIUL ALES LA GNP GUIA NAGHI ŞI ASOCIAŢII SCA - Intervenient