Sedințe:
Data: 2024-04-30
Ora estimată: 16:00
Complet: C.p.1 C.D.L
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. 7 punctul 2 litera a, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamţ împotriva Încheierii nr. 18/AP din data de 29.04.2024 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgu-Neamţ, în dosarul nr. 1630/321/2024 şi în consecinţă:
Defiinţează Încheierea contestată şi rejudecând cauza:
În temeiul art. 204 alin. 7 C.p.p., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Neam? în ceea ce-l prive?te pe inculpatul ANTON MARINEL, fiul lui Gheorghe şi Maria, născut la data de 19.09.1990, în or?. Târgu Neam?, jude?ul Neam?, cu domiciliul în com/sat Vînători-Neam?, str. ?tefan cel Mare, nr. 413, jud. Neam?, pentru săvârşirea infrac?iunii de infrac?iunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 C.pen. ?i încălcare ordin de protec?ie, faptă prev. ?i ped. de art. 47 alin. 1 din Legea 217/2003, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.
În baza art. 227 alin. 2, raportat la art. 202 alin. 4 lit. d) C.pr.pen. şi art. 218 C.pr.pen., dispune luarea fa?ă de inculpatul Anton Marinel, a măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă 29 de zile, începând cu data de 30.04.2024 şi până la data de 28.05.2024, inclusiv.
În baza art. 221 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., impune inculpatului Anton Marinel obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat/com. Vânători-Neam?, Ozana, nr. 1492, jud. Neam? (la adresa numitei Cuşcă Florica), fără încuviinţarea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul Anton Marinel are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de cercetare penală, a procurorului şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoana vătămată Garssu Maricica direct sau indirect, pe nicio cale.
Pune în vedere inculpatului Anton Marinel că în conformitate cu dispoziţiile art. 221 alin. 5-7 C.p.p.: Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul prevăzut la alin. (1) pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
La cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
(7) În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
În temeiul art. 221 alin. 5 C.pr.pen, măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, I.P.J. Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare Tg. Neam?, Postului de Poli?ie Vânători-Neam?, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Neam? ?i Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, desemnat pentru inculpatul Anton Marinel, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Neam?.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 30.04.2024.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP