Sedințe:
Data: 2024-05-07
Ora estimată: 09:30
Complet: 3FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 211, art. 215 şi art. 215 indice 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul Petre Mihail Cătălin, măsură dispusă prin încheierea nr. 639/29.12.2023 a Tribunalului Prahova, pronunţată în dosarul nr. 5231/105/2023, definitivă prin încheierea din data de 04.01.2024 a Curţii de Apel Ploieşti, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatului Petre Mihail Cătălin de sub puterea măsurii arestării preventive, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea unei pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpatul Petre Mihail Cătălin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
o să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
o să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
o să se prezinte la IPJ Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Petre Mihail Cătălin ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii:
o să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
o să nu comunice în niciun mod cu inculpaţii Ghizdăve? Robert Costin, Ghizdăve? Mădălin Ionuţ, Niţă Alexandru George, Măghiran Leonard Andrei, cu suspecţii Butu Cezar Iulian, Calciu Gabriel Florin, cu martorii Oneaţă Mădălina Ioana, Lăutaru Maria Bianca, Hurmuz Alina Lăcrămioara, Radu Florentina Alexandra, Trandafirescu Cosmina Mihaela, şi nici cu Stănică Şuler Alina Lăcrămioara, Liţă Ancuţa Ionela, Măgean Diana Alexandra, Calciu Ancuţa Ionela.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, pentru supravegherea respectării de către inculpatul Petre Mihail Cătălin a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se desemnează IPJ Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare.
Potrivit art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Petre Mihail Cătălin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
II. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, prin raportare la art. 348 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, cu referire la art. 211, art. 215 şi art. 215 indice 1 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Petre Mihaela, măsură dispusă prin încheierea Curţii de Apel Ploieşti din data de 26.03.2024, definitivă, pronunţată în dosarul nr. 1200/105/2024, cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Dispune punerea în libertate a inculpatei Petre Mihaela de sub puterea măsurii arestului la domiciliu la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinută sau arestată în altă cauză sau în executarea unei pedepsei privative de libertate.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata controlului judiciar inculpata Petre Mihaela trebuie să respecte următoarele obligaţii:
o să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
o să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
o să se prezinte la IPJ Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatei Petre Mihaela ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii:
o să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza;
o să nu comunice în niciun mod cu inculpaţii Ghizdăve? Robert Costin, Ghizdăve? Mădălin Ionuţ, Niţă Alexandru George, Măghiran Leonard Andrei, cu suspecţii Butu Cezar Iulian, Calciu Gabriel Florin, cu martorii Oneaţă Mădălina Ioana, Lăutaru Maria Bianca, Hurmuz Alina Lăcrămioara, Radu Florentina Alexandra, Trandafirescu Cosmina Mihaela, şi nici cu Stănică Şuler Alina Lăcrămioara, Liţă Ancuţa Ionela, Măgean Diana Alexandra, Calciu Ancuţa Ionela.
În conformitate cu art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, pentru supravegherea respectării de către inculpata Petre Mihaela a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar, se desemnează IPJ Prahova – Biroul Supravegheri Judiciare.
Potrivit art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Petre Mihaela că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În conformitate cu art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia minutei prezentei încheieri se comunică instituţiilor competente, în ceea ce priveşte ambii inculpaţi.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales.
În baza art. 205 alin. 1 Cod procedură penală, împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.05.2024.
Document: incheierefinaladezinvestire