Sedințe:
Data: 2024-04-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C10-JDL
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Aiud în dosar nr. 74/82/P/2024.
I.În temeiul art. 234 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 18/21.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1250/175/2024, fa?ă de inculpatul Lăcătu? Marius Ioan, cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.04.2024 până la data de 19.05.2024, inclusiv.
Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
II.În temeiul art. 222 alin. (2) raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr. 18/21.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1250/175/2024, fa?ă de inculpatul Ra? Iulian – Rare?, cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.04.2024 până la data de 19.05.2024, inclusiv.
Respinge cererea inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage inculpatului aten?ia că în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
II.În temeiul art. 222 alin. (2) raportat la art. 218 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr. 18/21.03.2024, pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1250/175/2024, fa?ă de inculpatul Ra? Aurel - Cristian, cercetat pentru complicitate la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 20.04.2024 până la data de 19.05.2024, inclusiv.
Respinge cererile inculpatului privind revocarea măsurii arestului la domiciliu ?i, respectiv, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiate.
În temeiul art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage inculpatului aten?ia că în cazul încălcării cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor impuse, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
IV.În temeiul art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, copia prezentei se va comunica, de îndată, unită?ilor de poli?ie desemnate cu supravegherea inculpa?ilor Ra? Iulian Rare? ?i Ra? Aurel – Cristian, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu în cauză, avocat Maier Elena Camelia pentru inculpatul Ra? Iulian Rare? ?i avocat Luca Delia Marcela pentru inculpatul Lăcătu? Marius Ioan, în sumă de 340 lei fiecare, se avansează Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cauză pentru inculpatul Ra? Aurel Cristian - avocat Pavel Nicolae Lucian, în sumă de 150 lei, se avansează Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.04.2024, ora 13:00.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP