Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 169/96/2024
Data înregistrării: 2024-04-11
Data ultimei modificări: 2024-04-30T09:06:07.54
Secție: Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Materie juridică: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: suspendare executare act administrativ declinare
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2024-04-29
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 FCA
Tip soluție: Respinge cererea de suspendare
Soluția pe scurt: Ia act de renunţarea pârâtei Eparhia Reformată din Ardeal la excepţia tardivităţii cererii de suspendare, invocată prin întâmpinare.
Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a executării deciziei nr. 10676 din 20 iunie 2023, formulată de reclamanţii Biro Vencel (datele de identificare), Biro Margit (datele de identificare), Szasz Ferenc (datele de identificare) şi Szasz Erzsebet (cu datele de identificare), toţi cu domiciliul ales la Cabinet Avocat Biro Eniko, (cu sediul), în contradictoriu cu pârâtele Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România (cu sediul) şi Eparhia Reformată din Ardeal (cu sediul).
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la Curtea de Apel Târgu Mureş.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 29 aprilie 2024.
Document: Hotarare
Data: 2024-04-24
Ora estimată: 10:00
Complet: C10 FCA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Instan?a a pus în discu?ie inciden?a dispozi?iilor art. 15 din Legea nr. 554/2004 ?i a re?inut că sunt incidente aceste dispozi?ii, având în vedere că, cererea de suspendare a executării actului administrativ a fost formulată după sesizarea instan?ei de fond cu anularea actului, ca urmare, cererea de suspendare urmează a fi analizată în condi?iile art. 15, care trimit, în privin?a condi?iilor, la art. 14.
Având în vedere natura urgentă a cauzei, va amâna pronunţarea pentru data de 29.04.2024, atât asupra excep?iei tardivită?ii, invocată prin întâmpinare, cât ?i asupra cererii de suspendare, pentru ca păr?ile să poată pune concluzii scrise, având în vedere ?i aspectul re?inut la acest termen, referitor la inciden?a dispozi?iilor art. 15 din Legea 554/2004, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BIRO VENCEL CU DOM. ALES - Reclamant
BIRO MARGIT CU DOM. ALES - Reclamant
SZASZ FERENC CU DOM. ALES - Reclamant
SZASZ ERZSEBET CU DOM. ALES - Reclamant
COMISIA SPECIALĂ DE RETROCEDARE A UNOR BUNURI IMOBILE CARE AU APARŢINUT CULTELOR RELIGIOASE DIN ROMÂNIA - Pârât
EPARHIA REFORMATĂ DIN ARDEAL - Pârât