DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaSECTORUL2BUCURESTI, Nr. dosar: 17095/300/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 17095/300/2022
Data înregistrării: 2022-06-30
Data ultimei modificări: 2023-11-02T14:05:59.08
Secție: Sectie comuna
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-02
Ora estimată: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Încetat procesul penal
Soluția pe scurt: Constată că prin Încheierea din data de 05.10.2023, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, astfel: - pentru inculpatul Toma Alexandru-Franco, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022. - pentru inculpatul Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen., în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen. şi cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022. - pentru inculpatul Voinea Alexandru, din infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C.pen., în infracţiunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C.pen. şi cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Toma Alexandru-Franco (…), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale (faptă din data de 03.06.2019). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan (…), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.(1) - art. 229 alin.(1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (2) C.pen., şi cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale (faptă din data de 03.06.2019). În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Voinea Alexandru (….), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) din C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) şi art. 113 alin. (2) C.pen. şi cu aplic. art. 5 C.pen., în forma în vigoare în intervalul 25.06.2018-29.05.2022, ca urmare a intervenirii prescrip?iei generale a răspunderii penale (faptă din data de 03.06.2019). În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 5 C.proc.pen., coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1373 ?i art. 1382 C.civ., dispune obligarea, în solidar, a inculpa?ilor Toma Alexandru-Franco, Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan ?i Voinea Alexandru la plata către partea civilă SC Xavitel SRL (…) a sumei de 6.500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Toma Alexandru-Franco (av. Oana Cosmina Chirca), în cuantum de 1.663 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Pletoianu Cristian-Andrei-Ştefan (av. Anghel Nicoleta Melania), în cuantum de 1.663 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 274 alin. 1 teza a II a, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Voinea Alexandru (av. Candea Alin Sabin), în cuantum de 1.663 lei, urmează a fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpaţi, parte civilă ?i procuror. Pronun?ată astăzi, 02.11.2023, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare

Data: 2023-10-31
Ora estimată: 08:30
Complet: Amanari pronuntare Tucă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-10-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) şi 405 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termenul de pronunţare la data de 31.10.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-06-22
Ora estimată: 10:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 2 Bucure?ti prin care s-a dispus amanarea judecării tuturor cauzelor, începând cu data de 21.06.2023, cu excep?ia celor prevăzute prin aceea?i hotărâre a Adunării generale
Document: incheieredesedinta

Data: 2023-05-29
Ora estimată: 9:30
Complet: C3 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă inculpat Pletoianu Cristian Andrei ?tefan, citare cu mandat de aducere
Document: incheieredesedinta



Părți *:

TOMA ALEXANDRU FRANCO - Inculpat
PLETOIANU CRISTIAN ANDREI ŞTEFAN - Inculpat
VOINEA ALEXANDRU - Inculpat
SC XAVITEL SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL ENE MARILENA - Parte civilă