DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIATribunalul ALBAJudecătoria AIUDJudecătoria ALBA IULIAJudecătoria BLAJJudecătoria CÂMPENIJudecătoria SEBEŞTribunalul HUNEDOARAJudecătoria BRADJudecătoria DEVAJudecătoria HAŢEGJudecătoria HUNEDOARAJudecătoria ORAŞTIEJudecătoria PETROŞANITribunalul SIBIUJudecătoria AGNITAJudecătoria MEDIAŞJudecătoria SALIŞTEJudecătoria SIBIUJudecătoria AVRIGCurtea de Apel BACĂUTribunalul BACĂUJudecătoria BACĂUJudecătoria BUHUŞIJudecătoria MOINEŞTIJudecătoria ONEŞTIJudecătoria PODU TURCULUITribunalul NEAMŢJudecătoria BICAZJudecătoria PIATRA-NEAMTJudecătoria ROMANJudecătoria TĂRGU NEAMŢCurtea de Apel BRAŞOVTribunalul BRAŞOVTribunalul pentru minori şi familie BRAŞOVJudecătoria BRAŞOVJudecătoria FĂGĂRAŞJudecătoria RUPEAJudecătoria ZĂRNEŞTITribunalul COVASNAJudecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUIJudecătoria SFÂNTU GHEORGHEJudecătoria TÂRGU SECUIESCCurtea de Apel BUCUREŞTICurtea Militara de Apel BUCUREŞTITribunalul BUCUREŞTITribunalul Militar BUCUREŞTITribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTIJudecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTITribunalul CĂLĂRAŞIJudecătoria CĂLĂRAŞIJudecătoria LEHLIU-GARAJudecătoria OLTENIŢATribunalul IALOMIŢAJudecătoria FETEŞTIJudecătoria SLOBOZIAJudecătoria URZICENITribunalul GIURGIUJudecătoria BOLINTIN VALEJudecătoria GIURGIUTribunalul ILFOVJudecătoria BUFTEAJudecătoria CORNETUTribunalul TELEORMANJudecătoria ROŞIORI DE VEDEJudecătoria TURNU MĂGURELEJudecătoria VIDELEJudecătoria ZIMNICEAJudecătoria ALEXANDRIACurtea de Apel CONSTANŢATribunalul CONSTANŢAJudecătoria CONSTANŢAJudecătoria MANGALIAJudecătoria MEDGIDIAJudecătoria HÂRŞOVATribunalul TULCEAJudecătoria BABADAGJudecătoria MACINJudecătoria TULCEACurtea de Apel CLUJTribunalul BISTRIŢA NĂSĂUDJudecătoria BECLEANJudecătoria BISTRIŢAJudecătoria NĂSĂUDTribunalul CLUJTribunalul Militar CLUJ-NAPOCATribunalul Specializat CLUJJudecătoria CLUJ-NAPOCAJudecătoria DEJJudecătoria GHERLAJudecătoria HUEDINJudecătoria TURDATribunalul MARAMUREŞJudecătoria BAIA MAREJudecătoria DRAGOMIREŞTIJudecătoria SIGHETU MARMAŢIEIJudecătoria TÂRGU LAPUŞJudecătoria VIŞEU DE SUSTribunalul SĂLAJJudecătoria ŞIMLEUL SILVANIEIJudecătoria ZALĂUJudecătoria JIBOUCurtea de Apel CRAIOVATribunalul DOLJJudecătoria BĂILEŞTIJudecătoria CALAFATJudecătoria CRAIOVAJudecătoria FILIAŞIJudecătoria SEGARCEATribunalul GORJJudecătoria MOTRUJudecătoria NOVACIJudecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTIJudecătoria TÂRGU JIUTribunalul MEHEDINŢIJudecătoria BAIA DE ARAMĂJudecătoria DROBETA-TURNU SEVERINJudecătoria ORŞOVAJudecătoria STREHAIAJudecătoria VÂNJU MARETribunalul OLTJudecătoria BALŞJudecătoria CARACALJudecătoria CORABIAJudecătoria SLATINACurtea de Apel GALAŢITribunalul BRĂILAJudecătoria BRĂILAJudecătoria FĂUREIJudecătoria ÎNSURĂŢEITribunalul GALAŢIJudecătoria GALAŢIJudecătoria TÂRGU BUJORJudecătoria TECUCIJudecătoria LIEŞTITribunalul VRANCEAJudecătoria ADJUDJudecătoria FOCŞANIJudecătoria PANCIUCurtea de Apel IAŞITribunalul IAŞITribunalul Militar IAŞIJudecătoria PAŞCANIJudecătoria HÂRLĂUJudecătoria IAŞIJudecătoria RĂDUCĂNENITribunalul VASLUIJudecătoria BÂRLADJudecătoria HUŞIJudecătoria VASLUICurtea de Apel PITEŞTITribunalul ARGEŞTribunalul Specializat ARGEŞJudecătoria CĂMPULUNGJudecătoria COSTEŞTIJudecătoria CURTEA DE ARGEŞJudecătoria PITEŞTIJudecătoria TOPOLOVENITribunalul VÂLCEAJudecătoria BĂLCEŞTIJudecătoria BREZOIJudecătoria DRĂGĂŞANIJudecătoria HOREZUJudecătoria RÂMNICU VALCEACurtea de Apel ORADEATribunalul BIHORJudecătoria ALESDJudecătoria BEIUŞJudecătoria MARGHITAJudecătoria ORADEAJudecătoria SALONTATribunalul SATU MAREJudecătoria CAREIJudecătoria NEGREŞTI-OAŞJudecătoria SATU MARECurtea de Apel PLOIEŞTITribunalul BUZĂUJudecătoria BUZĂUJudecătoria PĂTÂRLAGELEJudecătoria POGOANELEJudecătoria RÂMNICU SARATTribunalul PRAHOVAJudecătoria CÂMPINAJudecătoria MIZILJudecătoria PLOIEŞTIJudecătoria SINAIAJudecătoria VĂLENII DE MUNTETribunalul DÂMBOVIŢAJudecătoria GĂEŞTIJudecătoria MORENIJudecătoria PUCIOASAJudecătoria RĂCARIJudecătoria TÂRGOVIŞTECurtea de Apel SUCEAVATribunalul BOTOŞANIJudecătoria BOTOŞANIJudecătoria DarabaniJudecătoria DOROHOIJudecătoria SĂVENITribunalul SUCEAVAJudecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESCJudecătoria FĂLTICENIJudecătoria GURA HUMORULUIJudecătoria RĂDĂUŢIJudecătoria SUCEAVAJudecătoria VATRA DORNEICurtea de Apel TÂRGU MUREŞTribunalul HARGHITAJudecătoria GHEORGHENIJudecătoria MIERCUREA CIUCJudecătoria ODORHEIUL SECUIESCJudecătoria TOPLIŢATribunalul MUREŞTribunalul Specializat MUREŞJudecătoria LUDUŞJudecătoria REGHINJudecătoria SIGHIŞOARAJudecătoria TÂRGU MUREŞJudecătoria TÂRNAVENICurtea de Apel TIMIŞOARATribunalul ARADJudecătoria CHIŞINEU CRIŞJudecătoria GURA HONŢJudecătoria INEUJudecătoria LIPOVAJudecătoria ARADTribunalul CARAŞ SEVERINJudecătoria CARANSEBEŞJudecătoria MOLDOVA-NOUĂJudecătoria ORAVIŢAJudecătoria REŞITATribunalul Militar TIMIŞOARATribunalul TIMIŞJudecătoria FĂGETJudecătoria DETAJudecătoria LUGOJJudecătoria SÂNNICOLAUL MAREJudecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaVIDELE, Nr. dosar: 1717/335/2024/a1.1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi):1717/335/2024/a1.1
Data înregistrării:2024-04-16
Data ultimei modificări:2024-04-26T14:06:14.16
Secție:INSTANŢĂ DE FOND
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond


Sedințe:

Data:2024-04-22
Ora estimată:12:00
Complet:CCP 8
Tip soluție:admite cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 207 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 164/26.03.2024 în dosarul nr. 1255/335/2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle faţă de inculpatul PARASCHIV DANIEL ROBERT, trimisă în judecată, în stare de arest preventiv, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de furtul calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48 alin. (1) C. pen., raportat la art. 228 alin.(1)-art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., totul cu aplicare art. 77 lit. a C. pen. În baza art. 207 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin Încheierea nr. 164/26.03.2024 în dosarul nr. 1255/335/2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle faţă de inculpatul NICOLA MARIAN, zis ,,Albalux”, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., totul cu aplicare art. 77 lit. a C. pen. În baza art. 207 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus prin Încheierea nr. 164/26.03.2024 în dosarul nr. 1255/335/2024, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Videle faţă de inculpatul VĂDUVA CRISTOFOR, zis ,,Mercedes”, trimis în judecată, sub control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin.(1)-art. 229 alin. (1) lit. b, c ?i d ?i alin. (2) lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C. pen. În baza art. 242 alin. (2) C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul PARASCHIV DANIEL ROBERT. În baza art. 348 raportat la art. 207, art. 202, art. 242 alin. (2) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul PARASCHIV DANIEL ROBERT, pe o durată de 60 de zile, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PARASCHIV DANIEL ROBERT trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului PARASCHIV DANIEL ROBERT ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii inculpatul VĂDUVA CRISTOFOR ?i inculpatul NICOLA MARIAN; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la alte adunări publice. În baza art. 242 alin. (2) C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul NICOLA MARIAN. În baza art. 348 raportat la art. 207, art. 202, art. 242 alin. (2) C. proc. pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul NICOLA MARIAN, pe o durată de 60 de zile, începând de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul NICOLA MARIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului NICOLA MARIAN ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei de judecată; - să nu se apropie ?i să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpa?ii inculpatul VĂDUVA CRISTOFOR ?i inculpatul PARASCHIV DANIEL ROBERT; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu participe la manifestări sportive sau culturale sau la alte adunări publice. În baza art. 207 alin. (7) rap. raportat la art. 207 alin. (4) C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul VĂDUVA CRISTOFOR, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar, poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (4) C. proc. pen., încredinţează supravegherea respectării de către inculpa?i a măsurii preventive a controlului judiciar şi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc inculpa?ii. În conformitate cu art. 215 alin. (5) C. proc. pen., o copie a minutei va fi comunicată inculpa?ilor, procurorului, unităţilor de poliţie în a cărei rază teritorială locuiesc inculpa?ii, precum şi Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor PARASCHIV DANIEL ROBERT ?i NICOLA MARIAN, dacă nu sunt aresta?i în altă cauză, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.04.2024.
Document:incheierefinaladezinvestire
Data:2024-04-18
Ora estimată:12:50
Complet:CCP 8
Tip soluție:Amână cauza
Soluția pe scurt:pentru respectarea dreptului la apărare al inculpatului Paraschiv Daniel Robert,având în vedere imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al acestuia
Document:incheieredesedinta


Părți *:

PARASCHIV DANIEL ROBERT- Inculpat
NICOLA MARIAN ZIS ALBALUX- Inculpat
VĂDUVA CRISTOFOR ZIS MERCEDES- Inculpat