DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGIURGIU, Nr. dosar: 17306/236/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 17306/236/2022
Data înregistrării: 2022-11-25
Data ultimei modificări: 2024-01-11T13:43:11.21
Secție: Generale
Materie juridică: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-11-23
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpata DEGERATU GEORGETA, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatei Degeratu Georgeta, cu titlul de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatei Degeratu Georgeta, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata Degeratu Georgeta ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei Degeratu Georgeta să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata Degeratu Georgeta va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatei Degeratu Georgeta asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată va fi pusă în executare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, iar, în baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. 2. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ONCESCU MARIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Oncescu Marian, cu titlul de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Oncescu Marian, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Oncescu Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Oncescu Marian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Oncescu Marian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Oncescu Marian asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată va fi pusă în executare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, iar, în baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. 3. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul PANAIT MIREL-VALENTIN, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Panait Mirel-Valentin, cu titlul de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Panait Mirel-Valentin, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., dispune revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, dispuse prin sentin?a penală nr. 2284/2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia nr. 828/A/2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ?i executarea pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea dedusă judecă?ii a fost săvâr?ită în stare de pluralitate intermediară fa?ă de infrac?iunea de ucidere din culpă pentru care inculpatul Panait Mirel-Valentin a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 2284/2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia nr. 828/A/2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în prezenta cauză pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, cu pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 2284/2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin decizia nr. 828/A/2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care va adauga un spor obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 8 luni închisoare, urmând ca inculpatului să-i fie aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule, pentru o durată de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. (4) C.pen., deduce perioada executată de inculpat din pedeapsa complementară de la data de 25.06.2021 până în prezent, în baza prin sentin?ei penale nr. 2284/2020 a Judecătoriei Giurgiu, definitive prin decizia nr. 828/A/2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti . În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (2) ?i (3) lit. a) C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 2 ani ?i 8 luni închisoare, inculpatul va executa pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a dreptului de a conduce autovehicule, prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i i) C.pen.. 4. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul ZAMFIR GEORGE, la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Zamfir George, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Zamfir George, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Zamfir George ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Zamfir George să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Zamfir George va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Zamfir George asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată va fi pusă în executare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, iar, în baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. 5. În temeiul art. 213 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu referire la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Didilă (fost Mihai) Ciprian, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. rap. la art. 66 alin (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului Didilă (fost Mihai) Ciprian, cu titlul de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul Didilă (fost Mihai) Ciprian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului Didilă (fost Mihai) Ciprian să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Giurgiu sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Didilă (fost Mihai) Ciprian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul S.C. Giurgiu Servicii Locale S.A. sau Episcopiei Giurgiu (cu unită?ile subordonate), pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 91 alin. (4) şi art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului Didilă (fost Mihai) Ciprian asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va comite noi infrac?iuni în termenul de supraveghere, nu va respecta măsurile de supraveghere, nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere sau nu va îndeplini integral obliga?iile civile stabilite prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată va fi pusă în executare de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, iar, în baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, în situa?ia în care pedeapsa principală a închisorii devine executabilă. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.proc.pen. rap. la art. 399 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpa?ii Degeratu Georgeta, Oncescu Marian, Panait Mirel-Valentin, Zamfir George ?i Didilă (fost Mihai) Ciprian ?i men?ine măsura controlului judicar, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea pronunţată cu privire la măsura preventivă este executorie. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpata Degeratu Georgeta a fost re?inută, din data de 07.09.2022 până la data de 08.09.2022, arestată preventiv ?i arestată la domiciliu în cauză, începând cu data 23.09.2022 până la data de 23.03.2023, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Oncescu Marian a fost re?inut, din data de 07.09.2022 până la data de 08.09.2022,inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului Panait Mirel-Valentin durata re?inerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu din data de 07.09.2022 până la data de 23.03.2023, inclusiv. În baza art. 555 C.proc.pen., dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicate inculpatului Panait Mirel-Valentin conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Zamfir George a fost re?inut ?i arestat preventiv în cauză, începând cu data 07.09.2022 până la data de 18.05.2023, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., constată că inculpatul Didilă (fost Mihai) Ciprian a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu în cauză, începând cu data 07.09.2022 până la data de 23.03.2023, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă de la inculpata Degeratu Georgeta suma suma de 1300 lei ridicată de la aceasta ?i suma de 950 lei (diferenţa dintre suma de 2250 şi suma de 1300 lei ridicată la momentul efectuării perchezi?iei). În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă suma de 800 lei de la inculpatul Oncescu Marian. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă suma de 1250 lei de la inculpatul Panait Mirel-Valentin. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. (1) lit. e) C.proc.pen., confiscă suma de 250 lei de la inculpatul Zamfir George. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., restituie către inculpata Degeratu Georgeta telefonul mobil marca Samsung, A6 (SM -A600FN), având serii IMEI 3------ ?i -----, cu cartela SIM, telefonul marca Samsung J5 Pro, având IMEI -----, cu cartela SIM ?i agenda verde înscrip?ionată Loteria Română, introduse la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. 0-----/14.11.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., restituie către inculpatul Oncescu Marian telefonul mobil marca Samsung Galaxy S3 Neo, având serie IMEI -----, cu cartela SIM, introdus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. ------/14.11.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., restituie către inculpatul Panait Mirel-Valentin telefonul mobil marca Samsung, A13 (SM – A135P), având serii IMEI ------- ?i -------, cu cartela SIM, introdus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria ---- nr. ------/14.11.2022. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) rap. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen., restituie către martora Pa?a Marcela Gabriela telefonul marca Iphone 8 Plus (A1897), având seria IMEI ------, cu cartela SIM, introdus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Giurgiu, conform dovezii seria BC nr. ----/14.11.2022. În temeiul art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1357 C. civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Chira Meri şi obligă inculpatul Panait Mirel-Valentin la plata sumei de 5.000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 C.proc.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurător instituit prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu din data de 08.11.2023, asupra sumei de 530 lei, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de la inculpatul Didilă (fost Mihai) Ciprian, ?i asupra sumei de 1300 lei, ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare de la inculpata Degeratu Georgeta. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 2502 C.proc.pen., dispune men?inerea sechestrului asigurător, instituit prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu din data de 08.11.2023, asupra bunurilor mobile ?i imobile, până la concuren?a sumei de 10.000 lei cu privire la inculpatul Panait Mirel-Valentin. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.proc.pen. rap. la art. 249 ?i art. 2502 C.proc.pen., dispune restrângerea măsurii sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile ?i imobile dispuse prin ordonanţele procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu din data de 08.11.2023, până la concuren?a sumei de 3800 lei cu privire la inculpatul Didilă Ciprian, ?i până la concuren?a sumei de 5000 lei cu privire la inculpa?ii Degeratu Georgeta, Oncescu Marian ?i Zamfir George. În temeiul art. 7 alin. (1) rap. la art. 4 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpa?ii Degeratu Georgeta, Oncescu Marian, Panait Mirel-Valentin, Zamfir George ?i Didilă (fost Mihai) Ciprian, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008, inculpa?ii să fie informa?i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilelor genetice. În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpata Degeratu Georgeta la plata sumei de 4.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 lei urmărire penală ?i 300 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Oncescu Marian la plata sumei de 4.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 lei urmărire penală ?i 300 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Panait Mirel-Valentin la plata sumei de 4.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 lei urmărire penală ?i 300 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Zamfir George la plata sumei de 4.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 lei urmărire penală ?i 300 lei cameră preliminară ?i judecată). În temeiul art. 398 raportat la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul Didilă (fost Mihai) Ciprian la plata sumei de 4.300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat (4.000 lei urmărire penală ?i 300 lei cameră preliminară ?i judecată). Stabileşte onorariul par?ial pentru apărătorul din oficiu, respectiv doamna avocat Barac Elena la suma de 1301 lei. Stabileşte onorariul par?ial pentru apărătorul din oficiu, respectiv doamna avocat Radu Dana la suma de 1101 lei. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-11-22
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 23.11.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-10
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 22.11.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-11-02
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 10.11.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-24
Ora estimată: 09:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 02.11.2023. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-10-03
Ora estimată: 11:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 24.10.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-09-05
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea dreptului la apărare.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-07-11
Ora estimată: 11:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă termen la data de de 05.09.2023, ora 10.00, pentru a da posibilitatea părţilor de a depune înscrisuri.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-27
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM12
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza faţă de lipsa de procedură cu partea civilă.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-06-22
Ora estimată: 11:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 103 alin. 1-4 din ROI şi dispoziţiile Deciziei nr.51/26.05.2023 a preşedintelui Judecătoriei Giurgiu, se procedează la repartizarea dosarului 17306/236/2022 la CAM12, JDL12, CP12, termenul de judecată fiind preschimbat la data de 27.06.2023.
Data: 2023-05-25
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de solicitarea apărătorilor, aleşi, amână cauza
Document: incheieredesedinta


Părți *:

DEGERATU GEORGETA - Inculpat
PANAIT MIREL VALENTIN - Inculpat
ZAMFIR GEORGE - Inculpat
DIDILĂ CIPRIAN (FOST MIHAI) - Inculpat
ONCESCU MARIAN - Inculpat
CHIRA MERI - Parte vătămată Parte civilă
MIHAI MARIANA - Parte vătămată Parte civilă
DIDILĂ CIPRIAN (FOST MIHAI) F.F.L. - Inculpat
DEGERATU GEORGETA prin IPJ Giurgiu- Supravegheri Judiciare - Inculpat
ZAMFIR GEORGE Prin IPJ Giurgiu Supravegheri Judiciare - Inculpat
DIDILĂ CIPRIAN (FOST MIHAI) prin IPJ Giurgiu- Supravegheri Judiciare - Inculpat
ONCESCU MARIAN prin IPJ Giurgiu- Supravegheri Judiciare - Inculpat
PANAIT MIREL VALENTIN prin IPJ Giurgiu- Supravegheri Judiciare - Inculpat