Sedințe:
Data: 2023-01-31
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM7
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 raportat la art. 278 C.proc.pen., dispune din oficiu înlăturarea omisiunii vădite strecurate în încheierea din data de 28.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17306/236/2022/a1.1, în sensul că se va men?iona ?i faptul că ”Onorariul apărătorului din oficiu, avocat Radu Dana, care a asigurat asistenţa juridică pentru inculpatul Panait Mirel Valentin, în cuantum de 340 lei, va rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei”.
Despre înlăturarea omisiunii se va face men?iune ?i la sfâr?itul încheierii din data de 28.11.2022, pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17306/236/2022/a1.1.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala
Data: 2022-11-28
Ora estimată: 12:00
Complet: CP7
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2, (4) şi (6) C. proc. pen., cu aplicarea art 223 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii:
1. PANAIT MIREL-VALENTIN (), cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.;
2. ZAMFIR GEORGE, zis „George Ciriganu” (, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.;
3. DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN (), cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.;
Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpaţi în faza de cameră preliminară, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data prezentei încheieri.
II. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2, (4) şi (6) C. proc. pen., cu aplicarea art 218 alin. (1) şi (2) rap. la art 202 alin. (1) şi 223 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpata:
1. DEGERATU GEORGETA, zisă „Na?a” (), cercetată în stare de arest la domiciliu, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpată în faza de cameră preliminară, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data prezentei încheieri.
III. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 alin. (2, (4) şi (7) C. proc. pen., cu aplicarea art 211 alin. (2) şi art. 215 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul:
1. ONCESCU MARIAN, zis „Blondul” (), cercetat în stare de control judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de proxenetism în formă continuată, prev. de art. 213 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.
Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpat în faza de cameră preliminară, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei încheieri.
Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi respectiv a arestului la domiciliu, formulate de inculpaţii PANAIT MIREL-VALENTIN şi ZAMFIR GEORGE, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul DIDILĂ (fost MIHAI) CIPRIAN, personal şi respectiv, prin apărători.
Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii controlului judiciar, formulată de inculpatul ONCESCU MARIAN personal şi respectiv, prin apărător.
În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Document: Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata