DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaGIURGIU, Nr. dosar: 17732/236/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 17732/236/2022
Data înregistrării: 2022-12-07
Data ultimei modificări: 2023-06-23T14:51:43.08
Secție: Generale
Materie juridică: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale OUG NR 92/2021
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-05-25
Ora estimată: 13:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod. proc. pen. admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 1121/23.05.2023 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17732/236/2022. Dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 1121/23.05.2023 pronunţate de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 17732/236/2022 în sensul că în temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar a inculpa?ilor NĂSTASE FLORIN, GRECU NELU-CRISTIAN, GRECU MARIAN, RĂSUCEANU GHEORGHE, cum era corect, în loc de menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor NĂSTASE FLORIN, GRECU NELU-CRISTIAN, GRECU MARIAN, RĂSUCEANU GHEORGHE cum gre?it s-a tehnoredactat. În temeiul art. 399 alin. (4) C.proc.pen. hotărârea pronun?ată cu privire la măsura preventivă a controlului judiciar este executorie. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.05.2023.
Document: incheierefinaladezinvestire
Data: 2023-05-23
Ora estimată: 08:30
Complet: CAM5
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 66 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul NĂSTASE FLORIN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 9000 de lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă cu suma de 60 de lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect (actele materiale din 30.09.2022, 09.10.2022, 17.10.2022). Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv. În temeiul art. 72 alin. (2) C.pen., deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9000 de lei (echivalentul a 150 de zile amendă a câte 60 de lei/zi) aplicată inculpatului Năstase Florin, durata măsurii preventive a reţinerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv, înlăturându-se în acest sens 51 de zile amendă, astfel inculpatul urmând a executa 5940 de lei amendă, echivalentul a 99 de zile-amendă. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul GRECU NELU-CRISTIAN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 7500 de lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 150 de zile-amendă cu suma de 50 de lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect (fapta din 25.10.2022). Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv. În temeiul art. 72 alin. (2) C.pen., deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 7500 de lei (echivalentul a 150 de zile amendă a câte 50 de lei/zi) aplicată inculpatului Grecu Nelu-Cristian, durata măsurii preventive a reţinerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv, înlăturându-se în acest sens 51 de zile amendă, astfel inculpatul urmând a executa 4950 de lei amendă, echivalentul a 99 de zile-amendă. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. în referire la art. 53 lit. c) C.pen. ?i art. 61 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (4) lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul GRECU MARIAN, la pedeapsa amenzii în cuantum de 10800 de lei (ce a fost calculată prin înmulţirea unui număr de 180 de zile-amendă cu suma de 60 de lei corespunzătoare unei zile-amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect (fapta din 17.10.2022). Constată că inculpatul a fost re?inut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv. În temeiul art. 72 alin. (2) C.pen., va deduce din pedeapsa amenzii penale în cuantum de 10800 de lei (echivalentul a 180 de zile amendă a câte 60 de lei/zi) aplicată inculpatului Grecu Marian, durata măsurii preventive a reţinerii, arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv, înlăturându-se în acest sens 51 de zile amendă, astfel inculpatul urmând a executa 7740 de lei amendă, echivalentul a 129 de zile-amendă. În temeiul art. 63 C.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că în situa?ia în care, cu rea-credin?ă, nu vor executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se va înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. e) din O.U.G. nr. 92/2021 în vigoare de la 12 ianuarie 2023, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul RĂSUCEANU GHEORGHE, la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de incendierea oricărui tip de deşeu şi/sau substanţă sau obiect (fapta din 04.10.2022). În temeiul art. 44 alin. (2) rap. la art. 39 alin. (1) lit. d) C.pen. adaugă pedeapsa amenzii de 7500 de lei, stabilită prin sentin?a penală nr. 58/29.03.2022 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 1028/A/07.07.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, urmând ca inculpatul să fie condamnat în final la pedeapsa de 1 an 1 lună închisoare ?i 7500 de lei amendă. Pedeapsa amenzii se va executa, conform Deciziei ÎCCJ nr. 4/2020 pronun?ată într-un recurs în interesul legii. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 2 ani ?i 6 luni, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatului, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatului să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria Vără?ti sau Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În temeiul art. 399 alin. (1) Cod. proc. pen. menţine măsura controlului judiciar a inculpa?ilor NĂSTASE FLORIN, GRECU NELU-CRISTIAN, GRECU MARIAN, RĂSUCEANU GHEORGHE. Constată că inculpa?ii au fost re?inuti, aresta?i preventiv ?i aresta?i la domiciliu de la 26.10.2022 până la 15.12.2022, inclusiv. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) Cod. proc. pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. a) Cod. pen. dispune confiscarea cantită?ii de 1900 de kg de?euri feroase (10% cupru ?i 90% fier) de?inută de către inculpatul GRECU MARIAN ?i a cantită?ii de 600 de kg de?euri feroase (20% cupru ?i 80% fier) de?inută de către inculpatul GRECU NELU-CRISTIAN, aflate în custodia societă?ii ECOREMAT SRL, având sediul social în mun. Giurgiu, ?oseaua Ghizdarului, nr. 173/C2, jud. Giurgiu. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 rep. şi modif., sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstitu?ionalitate a dispoziţiilor art. art. 66 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă nr. 92/2021 privind regimul deşeurilor în raport cu dispozi?iile art. 1 alin. (5) ?i art. 23 alin. (12) din Constitu?ia României, invocată din oficiu. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 3500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 2000 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală, fiecare ?i 1500 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 23.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: Hotarare
Data: 2023-05-11
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area, atât pe fondul cauzei cât şi pe excep?ia de neconstitu?ionalitate, invocată din oficiu, la data de 23.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.05.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-03-30
Ora estimată: 10:00
Complet: CAM5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt a da posibilitate inculpa?ilor să depună înscrisuri în circumstan?iere, amână cauza
Document: incheieredesedinta


Părți *:

GRECU MARIAN - Inculpat
RĂSUCEANU GHEORGHE - Inculpat
NĂSTASE FLORIN - Inculpat
GRECU NELU CRISTIAN - Inculpat