DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 182/62/2021


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 182/62/2021
Data înregistrării: 2022-09-12
Data ultimei modificări: 2023-05-15T09:38:34.1
Secție: Sectia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: expropriere
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-05-04
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Schimbat în parte
Soluția pe scurt: Admite cererile de apel formulate de contestatorul Kurt Heinz Boltres şi intimatul Statul Român prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov împotriva Sentinţei civile nr. 191/S/27.06.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov – secţia I civilă pe care o schimbă în parte în sensul că: Constată că valoarea despăgubirilor ce se cuvin contestatorului pentru exproprierea suprafeţei de 16.187 mp din suprafaţa totală de 38.500 mp, situată în tarlaua 6, parcela 40/2/2, înscrisă în CF nr. 106407 Râşnov, sub nr. top 2282/2 este de 176.839 lei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Respinge cererile de apel formulate de contestatorul Kurt Heinz Boltres şi intimatul Statul Român prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov împotriva Încheierii de şedinţă din 10.06.2022 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 182/62/2021. Obligă intimatul Statul Român prin Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Braşov să plătească experţilor Fătu Ioan, Grigorescu Florinel şi Perlik Romeo Alexandru câte 2000 lei fiecăruia, sumă ce reprezintă onorariu pentru suplimentul de expertiză efectuat în apel. Definitivă Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă azi, 4.05.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-19
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04.05.2023. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-04-05
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză, va acorda un nou termen de judecată la data de 19.04.2023, sala civil, ora 11:00. Proces-verbal încheiat azi,11.04.2023 Cu ocazia verificărilor efectuate, s-a constatat că, din eroare, a fost menţionat termenul de judecată acordat ca fiind cel din data de 17.05.2023, în loc de 19.04.2023.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru completarea raprotului de expertiză efectuat la fond, cu luarea în considerare a contractelor depuse la dosarul cauzei în apel, se va emite adresă către comisia de experti, sens în care se va amâna cauza pentru efectuarea şi depunerea la dosar a completării dispuse.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că OCPI Braşov nu a răspuns la solicitarea instanţei, va admite şi cererea de amânare formulată în acest sens de către apelantul reclamant şi va reveni cu adresă, sub sancţiunea amenzii.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-14
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că OCPI Braşov nu a răspuns la solicitaras instanţei, va reveni cu adresă, sens în care se va acorda un nou termen de judecată.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-12-07
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termenul de judecată din 07.12.2022 s-a preschimbat pentru data de 14.12.2022
Data: 2022-11-23
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 7 decembrie 2022, pentru soluţionarea apelului ce face obiectul prezentului dosar, pentru data de 14 decembrie 2022 ora 11, pentru când vor fi citate părţile Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 23 noiembrie 2022.
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-09
Ora estimată: 11:00
Complet: C4A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 258 Cpc încuviinţează proba cu înscrisuri pentru apelantul reclamant şi se vor emite adrese către Primăria Râşnov şi OCPI Braşov pentru identificarea unor contracte de vânzare cumpărare pentru imobile similare din perioada în discuţie respectiv terenuri arabile situate în extravilanul localităţii, cât şi terenuri situate în intravilanul localităţii având categoria de folosinţă curţi-construcţii. După identificarea contractelor de vânzare cumpărare, se va pronunţa asupra probei cu expertiză tehnică specialitatea evaluare imobiliară, pentru apelantul reclamant.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

KURT-HEINZ BOLTRES - Apelant Reclamant
STATUL ROMÂN PRIN COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE, PRIN DIRECŢIA REGIONALA DE DRUMURI ŞI PODURI BRAŞOV, PRIN REPREZENTANT LEGAL - Apelant Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BRAŞOV - Intimat