DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaCURTEADEARGES, Nr. dosar: 1855/216/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1855/216/2020
Data înregistrării: 2020-05-28
Data ultimei modificări: 2022-09-12T14:50:18.89
Secție: Judecatorie
Materie juridică: Civil
Obiect: autorizare desfiinţare lucrări (legea 50/1991)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-05-26
Ora estimată: 09:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia prematurităţii cererii invocată de pârâtul Slavescu Dragoş prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ, reprezentată prin primar Constantin Panţurescu, în contradictoriu cu pârâtul SLAVESCU DRAGOŞ. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie în interesul reclamantei formulată de intervenienta S.C. ALEX MARCO ALADIN S.R.L. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Slavescu Dragoş. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş, sub sancţiunea nulităţii. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 Mai 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Hotarare

Data: 2022-05-10
Ora estimată: 12:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 26 Mai 2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 Mai 2022.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2022-02-22
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se citează pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Reclamanta şi intervenienta au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2022, ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 Februarie 2022.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-12-07
Ora estimată: 11:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în considerentele încheierii de şedinţă din data de 28 septembrie 2021 instanţa s-a pronunţat asupra excepţiei inadmisibilităţii acţiunii în sensul respingerii, însă acest paragraf nu a fost preluat în dispozitivul încheierii luându-se act de această omisiune. Stabileşte obiectivele expertizei ca fiind următoarele: 1. să se stabilească ce lucrări au fost efectuate de pârâtul Slăvescu Dragoş în baza autorizaţiei de construire nr. 223 din data de 23 august 2011, 2. să se stabilească dacă ulterior anului 2011 pârâtul a edificat construcţii, anexe gospodăreşti sau ziduri de susţinere, în caz afirmativ să se indice data realizării şi pe ce latură a proprietăţii pârâtului sunt amplasate acestea, 3. să se stabilească dacă pentru eventualele construcţii edificate după anul 2011 au fost obţinute autorizaţii de construire, la ce dată şi pentru ce lucrări. Numeşte expert în cauză, prin tragere la sorţi, pe doamna Bododea Maria. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului de expert în termen de 10 zile de la numire, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, şi îi aduce la cunoştinţă acestuia că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile. Se emite adresă către expert, după plata onorariului, pentru a-i pune în vedere să efectueze lucrarea şi să procedeze la convocarea părţilor, conform art. 335 Cod procedură civilă, să comunice instanţei durata şi costurile efectuării lucrării. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului, cuantumul onorariului provizoriu şi partea în sarcina căreia s-a stabilit obligaţia de plată. Admite cererea pârâtului privind desemnarea unui expert parte, ce va fi indicat cu listă. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 decembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-09-28
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de S.C. Alex Marco Aladin S.R.L. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prematurităţii cererii de chemare în judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri iar pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru a depune la dosar, în scris, obiectivele expertizei, ce vor fi discutate la termenul de judecată următor. Estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de opt luni, cu posibilitate de reconsiderare. Părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2021, ora 11:00. Prezenta încheiere poate fi atacată odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-06-08
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de intervenientă şi va acordă un nou termen de judecată. Se citează intervenienta accesorie, cu menţiunea de a depune înscrisurile din care rezultă împrejurarea că se învecinează pe latura vestică cu pârâtul Slăvescu Drago?. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, pentru termenul de judecată următor. Reclamanta şi pârâtul au termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2021-03-16
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie accesorie, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 8 iunie 2021, ora 10:00, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 martie 2021.
Document: incheieredesedinta

Data: 2020-12-08
Ora estimată: 10:00
Complet: COMPLETUL 2 CIVIL
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constantă că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona cauza de faţă. Dispune comunicarea către pârât a cererii completatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare. Pune în vedere reclamantei să indice, până la termenul de judecată următor, care sunt lucrările care trebuie să fie încadrate în prevederile autorizaţiei de construire, precum şi să se indice desfiinţarea cărei sau căror construcţii se solicită prin acţiune. Califică excepţia cazului de forţă majoră ca fiind o apărare de fond. Prorogă discutarea excepţiei prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată pentru termenul de judecată următor. Reclamanta are termenul de judecată în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16 martie 2021, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 decembrie 2020.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

PRIMĂRIA MUNICIPIULUI CURTEA DE ARGEŞ, REPREZENTATĂ PRIN PRIMAR CONSTANTIN PANŢURESCU - Reclamant
Slavescu Dragoş - Pârât
SC ALEX MARCO ALADIN SRL - Intervenient