DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 186/62/2020


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 186/62/2020
Data înregistrării: 2023-01-18
Data ultimei modificări: 2023-05-15T10:24:50.987
Secție: Sectia Civilă
Materie juridică: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel


Sedințe:

Data: 2023-04-03
Ora estimată: 12:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Schimbat total
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de apelanţii Dadi Team S.R.L. şi Hantea Florinel, precum şi apelurile incidente declarate de apelanţii S.C. Kronospan Trading S.R.L. şi Predoi Ion Cristinel, împotriva sentinţei civile nr. 327/S din data de 06.12.2022, pronunţată de Tribunalul Braşov – Secţia I Civilă, pe care o schimbă în tot, în sensul că: În baza art. 438 şi urm. C.pr.civ., Ia act de tranzacţia intervenită în prezenta cauză, între apelanţii Dadi Team S.R.L., Hantea Florinel, S.C. Kronospan Trading S.R.L. şi Predoi Ion Cristinel, cu următorul conţinut: „CONTRACT DE TRANZACŢIE JUDICIARĂ încheiat la data de 22.03.2023 1 PĂRŢILE Subscrisele / subsemna?ii: 1. KRONOSPAN TRADING S.R.L. (în continuare „Kronospan Trading”), cu sediul în Municipiul Sebeş, Strada MIHAIL KOGĂLNICEANU, Nr. 59, CAMERA NR.1/12, Etaj 1, Jude?ul Alba, înregistrată în Registrul Comer?ului sub nr. J1/903/2018, CUI RO 11894313, reprezentată legal de dna. Oana Bodea, 2. HANTEA FLORINEL, 3. PREDOI ION CRISTINEL, 4. DADI TEAM S.R.L. (în continuare „Dadi Team”) având sediul în Municipiul Sebeş, Str. AVIATOR OLTEANU, Nr. 1, Ap. 2, Judet Alba, înregistrată la Registrul Comer?ului sub nr. J1/122/2007, având CUI RO20872411, reprezentată legal de dna. Daraban? Anamaria, denumite în continuare, în mod individual „Partea” şi în mod colectiv, „Părţile”, în conformitate cu dispozi?iile cuprinse în art. 2267-2277 din Codul civil, coroborat cu prevederile art. 438-441 ?i art. 462 Cod Procedură Civilă, Păr?ile, de comun acord, au stabilit următoarele: 2 ART. 1 – PREAMBUL AVÂND ÎN VEDERE: 2.1 Formularea de către Hantea Florinel a cererii de chemare în judecată care a format obiectul dosarului nr. 186/62/2020 al Tribunalului Bra?ov - Secţia I Civilă, în contradictoriu cu Kronospan Trading ?i Predoi Ion Cristinel, având ca obiect preten?ii în legătură cu accidentul din 19.02.2019; 2.2 Formularea de către Kronospan Trading a cererii de chemare în garan?ie în contradictoriu cu Dadi Team, respinsă în principiu prin încheierea Tribunalului Bra?ov din 16.11.2020; 2.3 Pronun?area Sentin?ei nr. 327/06.12.2022 prin care Tribunalul Bra?ov a dispus „Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul HANTEA FLORINEL, în contradictoriu cu pârâţii PREDOI ION CRISTINEL, şi SC KRONOSPAN TRADING SRL, şi, pe cale de consecinţă: Obligă pârâţii în solidar la plata în favoarea reclamantului a sumei de 25.000 EUR, în echivalent lei la cursul BNR din ziua plăţii, cu titlu de daune morale, şi la plata sumei de 470,20 lei, cu titlu de daune materiale. Respinge restul pretenţiilor, ca neîntemeiate. Reduce onorariul avocaţial solicitat de chemata în garanţie SC DADI TEAM SRL de la suma de 5.950 lei (TVA inclus) la suma de 2.380 lei (TVA inclus). Obligă pârâta SC KRONOSPAN TRADING SRL să plătească chematei în garanţie SC DADI TEAM SRL, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Alba Iulia, str. Trandafirilor nr. 16, birou 5, 15, jud. Alba, suma de 2.380 lei (TVA inclus) cu titlu de cheltuieli de judecată. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 06.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Cod de procedură civilă.” 2.4 Faptul că în cadrul dosarului 186/62/2020 al Cur?ii de Apel Bra?ov, Hantea Florinel ?i Dadi Team au formulat apel principal, iar Kronospan Trading a formulat apel incident; 2.5 Inten?ia Păr?ilor de a solu?iona amiabil, definitiv, toate preten?iile civile, administrative, de dreptul muncii sau având orice altă natură izvorând din dosarul nr. 186/62/2020, precum ?i din accidentul din data de 19.02.2019. Păr?ile convin încheierea prezentului Contract de Tranzac?ie (în continuare „Tranzac?ia”; „Contractul”). 3 OBIECTUL TRANZACŢIEI 3.1 Părţile arată că prin semnarea prezentei Tranzacţii şi în condiţiile expres prevăzute de aceasta sunt stinse definitiv toate ?i orice preten?ii principale, accesorii sau conexe deduse judecă?ii în dosarul nr. 186/62/2020 al Cur?ii de Apel Bra?ov sau din orice alte cauze în legătură sau decurgând din accidentul din 19.02.2019. 3.2 Astfel, în vederea stingerii definitive a oricăror preten?ii pe care intimatul reclamant Hantea Florinel le-ar putea avea în legătură cu accidentul din data de 19.02.2019, subscrisa Kronospan Trading mă oblig să achit acestuia cu titlu de pre? al Tranzac?iei suma de 30.000 (treizecidemii) euro la cursul BNR de la data plă?ii. 3.3 Plata pre?ului Tranzac?iei se efectueaza azi, data semnarii prezentului Contract prin transfer bancar. Plata preţului se consideră valabil efectuată la data creditării contului DAUNE DIRECT S.R.L. (CUI 15960932), cu contravaloarea pre?ului.Părţile convin şi acceptă că dovada plăţii pre?ului se face cu ordinul de plată pentru suma şi contul prevăzut în prezentul act. 3.4 În cazul nerespectării întocmai a obliga?iilor prevăzute la art. 3.2. ?i 3.3. Kronospan Trading va plăti reclamantului Hantea Florinel penalită?i în cuantum de 0,5%/zi de întârziere raportat la suma datorată. 3.5 Subsemnatul Hantea Florinel declar că sunt de acord ca plata să fie efectuată în contul având IBAN RO36 BTRL 0490 1202 P481 01XX, deschis pe numele DAUNE DIRECT S.R.L. (CUI 15960932) la Banca Transilvania. Totodată, declar că nu mai am nici un fel de preten?ii prezente sau viitoare născute din tranzac?ie, considerând îndeplinită obliga?ia de plată integrală a pre?ului tranzac?iei. 3.6 Păr?ile sunt de acord că semnarea Tranzi?iei sau plata pre?ului acesteia nu poate fi interpretată ca o recunoa?tere de orice natură, din partea Kronospan Trading ?i a intimatului Predoi Ion Cristinel, a vinovă?iei, prejudiciului, faptei ilicite sau a legăturii de cauzalitate pe marginea accidentului din 19.02.2019, ci reflectă dorin?a unanimă a Păr?ilor de a stinge conflictul dintre acestea cu bună credin?ă, prin concesii reciproce. 3.7 În schimbul pre?ului Tranzac?iei, subsemnatul Hantea Florinel renun? la dreptul dedus judecă?ii ?i declar că nu am nicio altă preten?ie, civilă sau penală, prezentă sau viitoare, principală sau conexă, în legătură cu accidentul din 19.02.2019, de la Kronospan Trading sau de la Predoi Ion Cristinel. 3.8 Subscrisa Dadi Team declar că renun? la judecata propriului apel, precum ?i la cheltuielile de judecată acordate de Tribunalul Bra?ov în faza fondului în cadrul dosarului nr. 186/62/2020. 3.9 Subscrisa Kronospan declar că renun? la orice preten?ii formulate împotriva Dadi Team conform cererii de chemare în garan?ie. 3.10 Toate Păr?ile î?i vor suporta propriile cheltuielile ocazionate de judecarea cauzei (fond ?i apel), ori de negocierile purtate în vederea stingerii amiabile a prezentului litigiu. 3.11 Prezenta Tranzac?ie constituie voin?a liberă a păr?ilor, urmând ca această în?elegere să fie consfin?ită în hotărârea judecătorească ce se va pronun?a în cauză, conform art. 438-439 raportat la art. 462 Cod procedură civilă. 4 RĂSPUNDEREA PĂRŢILOR 4.1 Părţile se obligă să-şi exercite, respectiv să-şi execute întocmai, la timp şi cu bună credin?ă drepturile şi obliga?iile rezultând de pe urma încheierii prezentei Tranzac?ii. 5 INVALIDARE PARŢIALĂ 5.1 Părţile convin că, în cazul în care oricare din prevederile Tranzacţiei este declarată nulă, celelalte prevederi rămân valabile şi îşi produc efectele în condiţiile arătate. Părţile convin ca orice clauză declarată nulă să fie înlocuită printr-o altă clauză care să corespundă cât mai bine spiritului contractului, iar dacă acest lucru nu este posibil va fi considerată nescrisă. 6 NOTIFICĂRI ŞI CORESPONDENŢE 6.1 Notificările şi orice altă corespondenţă în legătură cu Tranzacţia vor fi considerate valabil îndeplinite şi vor produce efecte numai dacă vor fi transmise de o Parte celeilalte Părţi, în scris, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin orice alt mod care asigură confirmarea de primire, la sediul acestora, indicat în preambulul Tranzac?iei. 6.2 Orice modificare a coordonatelor sus-men?ionate devine opozabilă celeilalte Părţi numai dacă a fost notificată în prealabil în condi?iile stabilite prin prezentul articol. Comunicarea făcută înainte de primirea notificării de schimbare a datelor, rămâne valabil efectuată ?i este opozabilă celeilalte Părţi, putând fi demonstrată prin orice mijloc de probă. 7 SITUA?IA DOSARULUI 186/62/2020 AL CUR?II DE APEL BRA?OV 7.1 Păr?ile solicită instan?ei de judecată ca, admi?ând cererile de apel, (i) să anuleze sau, după caz, să modifice Sentin?a civilă nr. 327/06.12.2022 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov în dosarul nr. 186/62/2020 ?i (ii) să pronun?e o hotărâre de expedient care să consfin?ească prezenta Tranzac?ie. 7.2 Avoca?ii Păr?ilor care au depus deja împuternicire în dosarul nr. 186/62/2020 al Cur?ii de Apel Bra?ov sunt împuternici?i în mod expres să depună ?i sus?ină prezenta Tranza?ie, respectiv să solicite anularea hotărârii de fond ?i pronun?area hotărârii de expedient. 8 LEGEA APLICABILĂ. LITIGII 8.1 Prezenta Tranzacţie este guvernată de legea română. Contractul este încheiat în conformitate cu dispozi?iile art. 2.267 – 2.277 rap. la art. 1270 C.civ. 8.2 Litigiile care se vor naşte din prezenta Tranzacţie sau în legătură cu aceasta, inclusiv cele referitoare la validitatea, interpretarea, executarea sau desfiinţarea sa vor fi soluţionate pe cale amiabilă sau, în cazul în care acest lucru nu este posibil, vor fi deduse spre soluţionare instanţei competente din Bucure?ti, în condi?iile legii. 9 DISPOZIŢII TRANZITORII ŞI FINALE 9.1 Tranzacţia reprezintă totalitatea declaraţiilor, garanţiilor şi angajamentelor Părţilor şi anulează orice alte înţelegeri, convenţii, declaraţii, garanţii, promisiuni, asigurări anterioare semnării sale cu privire la obiectul acesteia, care nu sunt expres menţionate în Tranzacţie şi care, pentru niciun motiv şi în nicio situaţie, nu vor putea modifica sau completa Tranzacţia. 9.2 Tranzacţia reprezintă înţelegerea finală dintre Părţi şi nicio probă nu va fi primită în privinţa a ceea ce se pretinde că s-ar fi spus înainte sau la data încheierii ei. 9.3 Păr?ile declară expres în condiţiile art. 1203 din Codul Civil că sunt de acord cu toate clauzele prezentei Tranzac?ii, care în acord cu legislaţia aplicabilă ?i dispoziţiile legale citate în prezentul paragraf, ar putea fi calificate drept „clauze neuzuale”; noi, părţile semnatare, declarăm că înainte de semnarea prezentului înscris, am citit fiecare cuprinsul acestuia, constatând că el corespunde voinţei ?i condiţiilor stabilite de noi părţile, am înţeles conţinutul, termenii ?i condiţiile acestui contract, care exprimă întocmai voinţa, dorinţa şi consimţământul nostru, ca urmare, stăruim să fie semnat întocmai în forma în care a fost redactat. 9.4 Părţile declară şi recunosc expres că persoanele desemnate să semneze Tranzacţia în numele lor sunt împuternicite în acest sens, semnătura lor fiindu-le pe deplin opozabilă. 9.5 Prezenta Tranzacţie s-a încheiat în Bra?ov, în limba româna, în 4 exemplare originale cu putere probatorie egală, câte un exemplar pentru fiecare parte ?i un exemplar pentru instan?a de judecată, taxele fiind achitate de către KRONOSPAN TRADING S.R.L. Actul s-a tehnoredactat de avocat BOSOANCĂ LIVIU şi autentificat la Societatea Profesională Notarială Crăcuţ Cleopatra Luminiţa ?i Adam Adriana - Andreea, într-un exemplar în original care rămâne în arhiva biroului notarial şi 6 (?ase) duplicate, din care unul va rămâne în arhiva biroului notarial şi 5 (cinci) exemplare s-au eliberat părţilor. KRONOSPAN TRADING S.R.L., prin dna Oana Bodea s.s.HANTEA FLORINEL s.s.PREDOI ION CRISTINEL DADI TEAM S.R.L., prin dna.Daraban? Anamaria,” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Braşov. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 03.04.2023.
Document: Hotarare

Data: 2023-03-31
Ora estimată: 12:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 03 aprilie 2023. În temeiul art.396 alin.2 Cod de procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii

Data: 2023-03-28
Ora estimată: 12:00
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în acord cu dispoziţiile art. 396 (1) Cod de procedură civilă, amână pronunţarea asupra cauzei la data 31 martie 2023, stabilind că aceasta se va face potrivit dispoziţiilor art. 396 (2) Cod de procedură civilă,
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii

Data: 2023-03-14
Ora estimată: 11:30
Complet: C3A civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2023, ora 12.00, Sala civil.
Document: incheieredesedinta



Părți *:

HANTEA FLORINEL - Apelant Reclamant
KRONOSPAN TRADING SRL, LA AV. ZAMFIRESCU, RACOZI VASILE SI ASOCIATII - Apelant Pârât
PREDOI ION CRISTINEL la av. Bosoanca Liviu - Apelant Pârât
S.C. DADI TEAM S.R.L., LA AV. TOMULETIU, GHERMAN VARTEI - Apelant Chemat în garanţie