DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulComercialMURES, Nr. dosar: 19/1371/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19/1371/2022
Data înregistrării: 2022-01-07
Data ultimei modificări: 2022-04-28T11:31:18.78
Secție: LITIGII CU PROFESIONISTI
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: acţiune în constatare
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2022-04-28
Ora estimată: 08:30
Complet: C17 Prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.442 Cod procedură civilă admite cererea formulată de reclamanta societatea KASTAMONU ROMÂNIA S.A., cu sediul în Reghin, strada Ierbuş nr.37, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/12/1991, având C.U.Î. RO 1235668. În consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în preambulul Sentinţei nr.42/06.04.2022 a Tribunalului Specializat Mureş, în sensul că se va trece Dosar nr.19/1371/2022 în loc de Dosar nr.181/1371/2021. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 28.04.2022.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala

Data: 2022-04-06
Ora estimată: 08:30
Complet: C17 Prima instanta
Tip soluție: Consfinţeşte tranzacţia părţilor
Soluția pe scurt: În baza art.63 din Legea nr.192/2006 raportat la art.438 şi art.439 Cod procedură civilă, ia act şi consfinţeşte tranzacţia încheiată prin Acordul de mediere nr.210/01.03.2022 întocmit de Biroul de Mediator IOAN MATEI între reclamanta societatea KASTAMONU ROMÂNIA S.A., cu sediul în Reghin, strada Ierbuş nr.37, judeţul Mureş, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J26/12/1991, având C.U.Î. RO 1235668, şi pârâta societatea TINMAR ENERGY S.A., cu sediul în Bucureşti, Calea Floreasca nr.246 C, Clădirea Sky Tower, etaj 17, sector 1, înmatriculată în registrul comerţului sub nr.J40/6868/2015, C.U.I. RO 34620961, care face parte integrantă din prezenta hotărâre şi are următorul conţinut: TRANZACŢIE: „ACORD DE MEDIERE Nr. 210 din 01.03.2022 A. Păr?ile acordului: 1. KASTAMONU ROMANIA S.A. cu sediul în municipiul Reghin, str. Ierbu?, nr. 37, înregistrată la O.R.C. Mure?, sub nr. J26/12/1991, CIF - RO1235668, reprezentată prin d-nul v, în calitate de Director General, ?i 2. TINMAR ENERGY S.A. (”Timar”), persoană juridică de drept român, cu sediul în la Bucure?ti, Calea Floreasca, nr. 246C, clădirea Sky Tower, etaj 17, sector 1, CUI RO34620961, înscrisă în Registrul Comer?ului cu nr. J40/6868/2015, cod IBAN nr. ROZOWBANO0991V072793R001, deschis la Intesa Sanpaolo Bank, reprezentată prin Administrator, Martin Administrare & Management S.R.L. prin d-nul Oancea Augustin Constantin, B. Conflictul dintre păr?i: Solu?ionarea pe cale amiabilă a litigiului care face obiectul dosarului nr. 19/1371/2022 aflat pe rol la Tribunalul Specializat Mure?. Subscrisele, KASTAMONU ROMANIA S.A. reprezentată de Director General, d-nul Radu Romi Corabian ?i TINMAR ENERGY S.A. reprezentată de Martin Administrare & Management S.R.L. prin d-nul Oancea Augustin Constantin, păr?i ale prezentului Acord de mediere, declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de Ioan Matei, mediator autorizat ?i angajat de noi în temeiul contractului de mediere nr. 228 din data de 22.02.2022, am consim?it de comun acord să solu?ionăm amiabil litigiul care face obiectul dosarului nr. 19/1371/2022 aflat pe rol la Tribunalul Specializat Mure?, prin procedura medierii. C. Con?inutul în?elegerii: Subscrisele KASTAMONU ROMANIA S.A. reprezentată de Director General, d-nul Radu Romi Corabian ?i TINMAR ENERGY S.A. reprezentată de Martin Administrare & Management S.R.L. prin d-nul Oancea Augustin Constantin , în conformitate cu prevederile art. 1246 alin. 3 Cod Civil, coroborat cu prevederile art. 1325 Cod civil, de comun acord, constatăm ?i declarăm nulitatea PREAVIZULUI PENTRU NEPLATĂ nr. 28 din data de 06.01.2022, emis de către TINMAR ENERGY S.A. În considerarea celor de mai sus, subscrisele KASTAMONU ROMANIA S.A. reprezentată de Director General, d-nul Radu Romi Corabian ?i TINMAR ENERGY S.A. reprezentată de Martin Administrare & Management S.R.L. prin d-nul Oancea Augustin Constantin, declarăm că am ajuns la o în?elegere cu privire la stingerea în totalitate a litigiului existent, care formează obiectul dosarului nr. 19/1371/2022 aflat pe rol la Tribunalul Specializat Mure?. Totodată, declarăm că nu mai avem nici un fel de preten?ii, unul fa?ă de celălalt, cu titlul de cheltuieli de judecată. Subscrisa, KASTAMONU ROMANIA S.A. reprezentată de Director General, d-nul Radu Romi Corabian solicităm în baza art. 63, alin. 2 din Legea 192 din 2006, cu modificările şi completările ulterioare, restituirea taxei judiciare de timbru achitată, în cuantum de 90.061,50 lei, conform O.P din data de 19.01.2022 Subscrisele, KASTAMONU ROMANIA S.A. reprezentată de Director General, d-nul Radu Romi Corabian ?i TINMAR ENERGY S.A. reprezentată de Martin Administrare & Management S.R.L. prin d-nul Oancea Augustin Constantin, declarăm că prezentul Acord de mediere reprezintă voin?a noastră. Ne asumăm întreaga răspundere pentru cele declarate, consemnate ?i contractate în prezenta în?elegere. Declarăm că înaintea semnării prezentului Acord de mediere, am citit personal, fiind de acord cu cele prevăzute în acesta. Con?inutul Acordului de mediere este în?elegerea noastră, agreată de comun acord, toate aspectele în?elegerii au fost discutate ?i acceptate de noi, fără a fi constrân?i în vreun fel nici pe parcursul medierii, nici la data semnării. Mediatorul facilitând în?elegerea noastră ?i a redact-o la cererea noastră, conform legii medierii. Prezentul Acord de mediere a fost redactat în 4 (patru) exemplare originale, unul pentru arhiva biroului de mediator, câte unul pentru fiecare parte, iar un exemplar scris ?i electronic, pentru Tribunalul Specializat Mure?. Mediator, Păr?i, Matei Ioan 1. KASTAMONU ROMANIA S.A. Director General, d-nul Radu Romi Corabian 2. TINMAR ENERGY S.A. Prin Administrator, Martin Administrare&Management S.R.L. D-nul Oancea Augustin Constantin” În baza art.63 alin.2 din Legea nr.192/2006 dispune restituirea către reclamanta societatea KASTAMONU ROMÂNIA S.A. a sumei de 90.061,50 lei achitată cu Ordinul de plată nr.262/19.01.2022. Executorie. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură civilă azi, 06.04.2022.
Document: Hotarare



Părți *:

KASTAMONU ROMÂNIA S.A. - Reclamant
TINMAR ENERGY S.A. - Pârât