DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


CurteadeApelBRASOV, Nr. dosar: 1918/322/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1918/322/2022
Data înregistrării: 2022-09-30
Data ultimei modificări: 2023-12-04T14:07:36.03
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Contestaţie în anulare - Apel


Sedințe:

Data: 2023-03-22
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Admis contestaţie în anulare
Soluția pe scurt: În temeiul art.426 alin.1 lit.b Cod procedură penală, art.432 Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de condamnatul Bejenaru Marius Vasile Bogdan împotriva deciziei penale nr. 81/10.02.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bra?ov în dosarul penal nr. 1453/322/2018, pe care o desfiinţează. Rejudecând în aceste limite: În baza art.420 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Bejenaru Marius Vasile Bogdan împotriva sentinţei penale nr. 65/11.08.2020 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc sub aspectul modului de soluţionare a acţiunii penale. Repune individualitatea lor: - 2 ani închisoare pentru furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d Cod penal, 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal, 10 1uni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art.335 alin.2 Cod penal, aplicate prin sentin?a penală nr. 65/11.08.2020 a Judecătoriei Târgu-Secuiesc, - 8 luni închisoare pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice de către o persoană care are permisul de conducere suspendat, prevăzută de art.86 alin 2 din Ordonan?a de Urgen?ă a Guvernului nr.195/2002, cu aplicarea art.320 ind. 1 Cod procedură penală, 3 luni închisoare pentru infracţiunea de fals privind identitatea, prevăzută de art.293 alin 1 Cod penal cu aplicarea art.320 ind. 1 Cod procedură penală, ?i 2 ani si 8 luni închisoare pentru infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art.208 alin 1- 209 alin 1 lit.e, g, i Cod penal cu aplicarea art.320 ind. 1 Cod procedură penală, aplicate prin sentinţa penală nr. 2445/18.12.2013, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 13593/231/2013,. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendat, prevăzută de art.86 alin.2 din OUG 195/2002 republicată cu aplicarea art.5 Cod penal, ?i cea de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals privind identitatea prevăzută de art.293 alin.1 Cod penal anterior, cu aplicarea art.5 Cod penal actual, aplicate prin sentinţa penală nr. 106/14.04.2015, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 5012/189/2014. În temeiul art.16 alin.1 lit. f Cod procedură penală, cu aplicarea art.5 Cod penal încetează procesului penal pornit fa?ă de inculpatul Bejenaru Marius Vasile Bogdan sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat prevăzută de art.228 alin.1 raportat la art.229 alin.1 lit.d Cod penal, punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prevăzută de art.334 alin.1 Cod penal, conducerea unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art.335 alin.2 Cod penal. Contope?te pedepsele anterior descontopite, cu excep?ie celor pentru care s-a constatat prescrip?ia răspunderii penale, aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (26 luni), respectiv 8 luni ?i 20 de zile închisoare, în final rezultând pedeapsa de 3 ani 4 luni ?i 20 de zile. În temeiul art. 72 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă, perioada executată, după cum urmează: de la 25.10.2013 la 18.12.2013, de la 10.03.2017 la 29.03.2017 şi de la 29.03.2017 la 21.08.2018. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării apelului şi prezentei contestaţii în anulare rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la 22.03.2023, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Document: Hotarare
Data: 2023-03-02
Ora estimată: 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 22.03.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-02-15
Ora estimată: 9:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art.431 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul Bejenaru Marius Vasile Bogdan împotriva deciziei penale nr. nr. 81/10.02.2021 pronun?ată de Curtea de Ape Bra?ov pronunţată în dosarul penal nr. 1453/322/2018. Fixează termen pentru data de 02.03.2023, ora 10:00. Citează contestatorul Bejenaru Marius Vasile Bogdan ?i intima?ii Toth Rudolf ?i Demes Attila. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 15.02.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheieredesedinta
Data: 2023-02-02
Ora estimată: 11:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 15.02.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-12-15
Ora estimată: 10:00
Complet: Aj4-2022
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2023, sala P1, ora 11,00
Document: incheieredesedinta


Părți *:

TOTH RUDOLF - Intimat Intimat
DEMES ATTILA - Intimat Intimat
BEJENARU MARIUS VASILE BOGDAN - Contestator