DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaORADEA, Nr. dosar: 19276/271/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 19276/271/2022
Data înregistrării: 2022-11-25
Data ultimei modificări: 2023-06-21T17:03:20.223
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-06-21
Ora estimată: 08:30
Complet: P8 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 114 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 118 Cod penal, dispune luarea faţă de inculpatul MIHNEA AUGUSTIN, a măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse sau în cazul comiterii unei noi infracţiuni pe durata în care se află în executarea măsurii educative. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile care au făcut obiectul Sent.pen. 491/2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 (fapte din data de 31.01.2023). Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunea care a făcut obiectul Sent.pen. 1289/2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Dec.pen. 243/A/28.03.2023 a Curţii de Apel Oradea (fapta din 08.07.2022 – minorat, măsura educativă fiind executată integral) Constată că prin Sent.pen. 491/2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 s-a contopit infracţiunea care a făcut obiectul Sent.pen. 1289/2022 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin Dec.pen. 243/A/28.03.2023 a Curţii de Apel Oradea, fiind aplicată inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenţie. În baza art. 129 alin. 2 lit. b din Cod penal, inculpatul va executa numai pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sent.pen. 491/2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2023 În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestului preventiv de la 09.07.2022 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 573/2023 emis de Judecătoria Oradea în baza Sentinţei penale nr. 491/2023 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei hotărâri. II. În baza art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul CORDOVAN ABEL, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la pedeapsa de: - 1 an închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 214/2023 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 07.03.2023 s-a luat faţă de inculpat măsura asistării zilnice pe o durată de 5 luni, pentru o infracţiune concurentă cu infracţiunea ce face obiectul prezentei cauze. În baza art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal, inculpatul va executa doar pedeapsa închisorii stabilite după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 91 şi 92 din Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe un termen de supraveghere de 3 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 din Cod penal, obliga pe inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oşorhei, jud. Bihor sau în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 94 alin. 2 din Cod penal, dispune ca supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului să se efectueze de Serviciul de Probaţiune Bihor, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Cod penal. În baza art. 91 alin. 4 din Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Constată că prejudiciul în cuantum de 1100 lei a fost reparat în integralitate. Onorariul aferent fazei de judecată, cuvenit avocatului din oficiu Filip Carla [delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 5586/2022] în cuantum de 942 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe cei doi inculpaţi la plata sumei de câte 800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 21.06.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-06-20
Ora estimată: 08:30
Complet: P8 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, amână pronun?area la data de 21.06.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-05-04
Ora estimată: 09:00
Complet: P8 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În vederea deliberării, amână pronunţarea la data de 20.06.2023.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2023-04-20
Ora estimată: 10:00
Complet: P8 penal-cam preliminara si jud.in prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: având în vedere lipsa celor doi inculpaţi, pentru a se asigura prezenţa acestora în instanţă, pentru a se efectua verificări la ANP cu privire la inculpatul Mihnea Augustin, pentru a se ataşa la dosar fişa de cazier judiciar a inculpatului Mihnea Augustin şi pentru a se ataşa Sentinţa penală nr. 1289/2022 a Judecătoriei Oradea.
Document: incheieredesedinta


Părți *:

MIHNEA AUGUSTIN asistat de Mihnea Florentina Roxana - Inculpat
CORDOVAN ABEL - Inculpat
4M OMNIA SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT BUBELA MARIANA - Parte vătămată