Sedințe:
Data: 2024-04-26
Ora estimată: 10:00
Complet: C10-JDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Dosar nr. 1933/175/2024
Respinge cererea inculpatului Ra? Iulian – Rare? privind revocarea măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 242 alin. (2) raportat la art. 211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr. 18/21.03.2024 pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1250/175/2024 ?i prelungită prin încheierea penală nr. 29/15.04.2024 pronun?ată de Judecătoria Aiud în dosar nr. 1681/175/2024, fa?ă de inculpatul Ra? Iulian – Rare?, ......., cercetat pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) Cod penal, cu măsura controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală, impune inculpatului următoarele obliga?ii pe durata controlului judiciar:
a) să se prezinte la organele de urmărire penală sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
d) să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Alba;
e) să nu se apropie de persoana vătămată Varga Iulia Monica ?i să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale;
f) să nu se apropie de inculpa?ii Lăcătu? Marius Ioan ?i Ra? Aurel Cristian ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale;
g) să nu se apropie de martora Nicula Maria ?i să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Alba - Sec?ia de Poli?ie Rurală Galda de Jos pentru supravegherea respectării de către inculpat a obliga?iilor impuse.
În temeiul art. 215 alin. (3) ?i (7) Cod procedură penală, atrage inculpatului aten?ia că în cazul în care încalcă cu rea-credin?ă obliga?iile impuse sau există suspiciunea rezonabilă că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune pentru care s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de camera preliminară sau instan?a de judecată, la cererea procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea măsurii controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condi?iile prevăzute de lege.
În temeiul art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, copia prezentei se va comunica, de îndată, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat - avocat Rancea Maria Ramona, în sumă de 340 lei, se avansează Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare sau, după caz, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.04.2024, ora 14:00.
Document: incheieremasuripreventivefazadeUP