DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaTARNAVENI, Nr. dosar: 1940/323/2022


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 1940/323/2022
Data înregistrării: 2022-10-04
Data ultimei modificări: 2023-05-04T09:01:34.26
Secție: Civil_Penal_CC
Materie juridică: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) dos. exec. 2587/323/2020
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2023-04-21
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite sesizarea consilierului de probaţiune din cadrul Serviciului de proba?iune Mure? cu privire la persoana condamnată POPOVICI TEODOR Constată că infrac?iunea care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 89 din 27.05.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul penal nr. 2587/323/2020, definitivă la 17.06.2020, respectiv infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr, 92/07.06.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul nr. 481/323/2022, definitivă la 24.06.2022, sunt concurente. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, stabilită în sarcina intimatului POPOVICI TEODOR prin Sentinţa penală nr. 89 din 27.05.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul penal nr. 2587/323/2020, definitivă prin neapelare la 17.06.2022. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 97 Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare rezultate în urma contopirii pedepselor de 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din Codul penal, 1 (unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen., stabilite în sarcina intimatului POPOVICI TEODOR prin Sentinţa penală nr. 92/07.06.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul nr. 481/323/2022, definitivă prin neapelare la 24.06.2022. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 92/07.06.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul nr. 481/323/2022, definitivă prin neapelare la 24.06.2022 ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente: -1 ( unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2 din Codul penal; -1 ( unu) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal; -2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 din C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 40 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin Sentinţa penală nr. 92/07.06.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul nr. 481/323/2022, definitivă prin neapelare la 24.06.2022, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor şi cum au fost evidenţiate în paragrafele anterioare, cu pedeapsa stabilită prin Sentinţa penală nr. 89 din 27.05.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul penal nr. 2587/323/2020, definitivă prin neapelare la 17.06.2022. Aplică pedeapsa cea mai grea, anume cea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv un spor de 10 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani, 10 luni şi 20 zile de închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 Cod penal raportat la art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 Cod penal, care curge de la data de 17.06.2022, data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 89 din 27.05.2022 a Judecătoriei Târnăveni, pronunţată în dosarul penal nr. 2587/323/2020. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Târnăveni sau Primăriei Găneşti, jud. Mure? pe o perioadă de 120 de zile. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Mure?. În temeiul art. 94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de probaţiune Mure?. În temeiul art. 96 alin.1, 2 ?i 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credin?ă, măsurile de supraveghere, sau nu execută obliga?iile impuse sau stabilite de lege, ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre sau în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, săvâr?e?te o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care se aplică pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune ca plata onorariului apărătorului din oficiu în cuantum de 340 lei, conform delegaţiei nr. 4719/2022, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.04.2023.
Document: Hotarare
Data: 2023-04-07
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 21 aprilie 2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu prevederile art. 121 alin. 3 din HCSM . 3243/2022 judecătorul de serviciu dispune amânarea pronunţării pentru data de 07.04.2023.
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-03-10
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la 24.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-02-24
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu prevederile art. 121 alin. 3 din HCSM . 3243/2022 judecătorul de serviciu dispune amânarea pronunţării pentru data de 10.03.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-02-09
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 24.02.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-25
Ora estimată: 09:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 09.02.2023
Document: incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Data: 2023-01-10
Ora estimată: 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 25.01.2023
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Data: 2022-11-22
Ora estimată: 11:00
Complet: C2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amana cauza fata de lipsa de procedura
Document: incheieredesedinta
Data: 2022-11-08
Ora estimată: 13:00
Complet: C2
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: termen preschimbat


Părți *:

BIROUL EXECUTĂRI PENALE - Petent
POPOVICI TEODOR - Inculpat